İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/24 K.2019/132

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2014/24 Esas

KARAR NO : 2019/132

DAVA

İflas (İflasın Açılması)

DAVA TARİHİ: 21/01/2014

KARAR TARİHİ: 07/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, taraf şirketler arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin borçlu davalı şirketten olan alacağı için Pendik 2. İcra Müdürlüğünün----------( bilahare İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü ) icra takibi başlattığını; takibin kesinleştiğini; davalı şirketinde müvekkilden olan alacağı için Pendik 1. İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini; müvekkilinin bunun üzerine Pendik 1. İcra Hukuk Mahkemesine (İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesine ) müracaat ederek her iki dosyanın birbirinden mahsubunu talep ettiğini;

mahkemenin------ Esas sayılı dosyası üzerinden bu talebin kabul edildiğini ve mahsuplaşma sonunda müvekkili davacının, davalı şirketten 6.790,76 TL alacaklı olduğunun hüküm altına alındığını; davacı müvekkilinin borçlu şirketten ilama dayalı başka bir alacağı içinde İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosya üzerinden ilamlı icra takibi başlattığını; icra takip çıkış alacağının 33.118,95 TL olduğunu; iş bu icra takibininde kesinleştiğini;

ilama dayalı alacakları tahsil amacıyla icra dosyalarından yapılan işlemlerden borçlu şirket adına hiçbir menkul ve gayrimenkul mal bulunamadığını;---- Ticaret Sicil Müdürlüğünden yapılan araştırmada, şirketin faaliyetsiz olduğu, davalının ticareti terk etmiş bulunduğunu, ------ adreste bir başka şirketin faaliyette bulunduğunu belirtmek suretiyle borçlu şirket aleyhine başlatılan ilama dayalı alacağın ödenmemesi, davalı şirketin borcu yeter malının bulunmaması, ödemelerin tatil etmesi, uzun zamandır faaliyette bulunmaması sebepleri ile İİK'nun 177/1 - 177/2 - 177/4 ve 179.

Maddeleri mucibince doğrudan doğruya iflasına karar verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirket ve temsilcisi yapılan tebligatlara rağmen duruşmalara gelmemiş, davayı da takip etmemişlerdir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 177 vd. Maddeleri gereğince doğrudan iflas davasıdır.

Taraflar tacir olup, her ikiside şirkettir. Davacının alacağına dayalı olarak davalı aleyhine iflas davası açması mümkün olup, davacı bu dava hakkını kullanarak iş bu davayı açtığı belirlenmiştir.

Mahkememizce davacının delilleri toplanmış, ilgili icra dosyaları, mahsuplaşmaya ilişkin mahkeme kararları getirtilmiş; davacı tarafın alacağının tespiti yönünden inceleme yaptırılmış, bilirkişi raporu alınmış, depo kararı verilmiş, depo kararı davalı tarafa tebliğ edilmiş ancak davalının alacağı depo etmediği de nazara alınarak hüküm oluşturulmuştur.

Yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda davacının dava tarihi itibariyle davalıdan 35.966,37 TL alacağının bulunduğu belirlenmiş olup; davalıya bu bedeli ödemesi için ihtaratlı ödeme emri gönderilmiştir. Davalı verilen 7 günlük süre içinde depo emrine konu borcu ödememiştir.

Hal böyle olunca, iflas şartlarının oluştuğu tespit olunmakla aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.