İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/721 K.2020/145

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/721 Esas

KARAR NO : 2020/145

DAVA

İflas Erteleme Süresinin Uzatılması

DAVA TARİHİ: 03/07/2015

MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN------------- ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA

İflas Erteleme Süresinin Uzatılması

DAVA TARİHİ: 29/06/2016

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ----------ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA

İflas Erteleme Süresinin Uzatılması

DAVA TARİHİ: 05/07/2017

KARAR TARİHİ: 20/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İflas Erteleme Süresinin Uzatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, mahkememizin ------- Esas -------- Karar sayılı dosyasında açtığı iflas ertelemesi davasında; şirketin ülkemizin ekonomik şartları nedeniyle borca batık hale geldiğini ancak hazırlanan işletme projesi çerçevesinde iflas ertelemesine karar verilirse ekonomik durumunu düzeltebileceğini ve borçlarını ödeyebilecek duruma geleceklerini belirterek, bir yıl süre ile iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş;

Mahkememizce bir müddet şirketin işleyişi, işletme projesine uygun davranıp davranmadığı incelenmiş ve ----------- tarihinde bir yıl süre ile iflasının ertelenmesine karar verilmiş;

Ancak karar müdahiller tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay'a gönderilmiş; karar Yargıtay'ca onanmış, ancak karar düzeltmeye gönderilmiş olup, dönmediğinden;

Erteleme süresinin------ tarihinde dolacağından bahisle elimizdeki mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasında -------- itibaren - yıl süre ile iflas ertelemenin uzatılması talep edilmiş;

Birinci uzatım süresi de -------------- dolacağı için mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasında da -----itibaren bir yıl süre ile iflas ertelemesinin uzatılmasını talep edilmiş;

Ancak, ----- ikinci uzatım süresi de dolacağından ve davacı şirket iyileştirme projesi çerçevesinde faaliyet gösterip, durumu da gittikçe iyiye gittiğinden üçüncü uzatım süresini talep ettiklerini belirtmek suretiyle mahkememizin --------- Esasına kaydedilen davayı açmış, bu dava da hukuki menfaat yönünden dava reddedilmiş, ------ Adliye Mahkemesi -------- Hukuk Dairesi tarafından davacı tarafın istinaf talebi reddedilmiş ancak Yargıtay ------------- Hukuk Dairesinin ----- Esas ------------- karar sayılı hükmü ile hükmümüz bozulmuş; mahkememizin ------------- Esas sayılı dosyasına kaydedilmiş olup;

İkinci ve üçüncü süre uzatım davaları ilk süre uzatım davasının görülmekte bulunduğu------- Esas sayılı dosyamızla birleştirilmiştir.

Bilahare kök dosyada verilen iflas erteleme kararı Yargıtay'ın karar düzeltmesi aşamasından da geçip, kesinleşmiş olup;

Yargıtay ----- Hukuk Dairesinin -----Esas----------------- sayılı hükmünde de belirtildiği üzere, iflas tedbirinden itibaren ---- yıl geçen dosyalarda artık sadece şirketin bilançosunun inceleneceği; şirketin borca batıklıktan kurtulmadıysa şirket hakkında iflas kararı vermek gerektiği; şirket borca batıklıktan kurtulmuşsa o takdirde iflas erteleme süresinin uzatılmasına ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerektiği nazara alınarak yapılan incelemede;

Borca batıklık bilirkişilerinden mahkememizce rapor alındığı; raporda, davacı şirketin ----------TL aktif vererek borca batık olmaktan çıktığı; artık tamamen toparlandığı ve borçlarını ödeyebilecek hale geldiği tespit edilmiştir.

Yargılama esnasında ilk tedbir kararından itibarne --yıllık süre geçtiğinden dolayı --------- tarihli celsede mahkememizce kök dosya olan ------- Esas sayılı dosyamızda verilen ihtiyati tedbirin de kaldırıldığı nazara alınarak,

Davacı şirketin ekonomik durumunu düzelttiği aktife geçtiği nazara alınmak suretiyle süre uzatım talebinin reddine karar verilmiş; iş bu karar -------- Esas sayılı dosyamıza kayıtlı olan birinci süre uzatım talebi yönünden verilmiş olup; ikinci ve üçüncü süre uzatımına ilişkin olan ve birleşen dosyalar verilen bu kararla konusuz kaldığından onlar yönünden de konusuz kaldığı için karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmak suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.