İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/983 K.2019/234

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2015/983 Esas

KARAR NO : 2019/234

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 23/10/2015

KARAR TARİHİ : 05/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın --------- şubesi ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince işbu kredinin davalılar tarafından kullanıldığını, ancak kredi borçlarının davalılarca ödenmediğini, hesabın kat edilerek borcun 7 gün içerisinde ödenmesi için ihtarname gönderildiği ancak borçluların bu ihtarnameye rağmen borçlarını ödememesinden kaynaklı İstanbul Anadolu -------------------. İcra dairesinin 2013/13689 sayılı dosyasından takip başlatıldığı belirtilerek işbu takibe yönelik yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının talep edildiği görülmüştür.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davalı şirkete yönelik ----Odası'ndaki adresi doğrultusunda dava dilekçesinin TK. 35. Maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

İstanbul Anadolu ----------- İcra dairesinin 2013/13689 sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede; toplamda 40.158,42 TL. alacağa yönelik takip başlatıldığı, işbu takibe edilmesi üzerine 20/06/2016 tarihinde takibin durmasına karar verildiği, mahkememizde açılan işbu itirazın iptali davasının da süresinde açıldığı görülmüştür.

Bilirkişi -------------- tarafından düzenlenen raporda özetle; banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda takip tarihinde toplamda 40.158,42 TL. alacağın davalılardan talep edilebileceğini belirtmiştir.

----------- Şubesine yazılan yazıya verilen cevapta, taraflar arasında düzenlenen hesap özetleri ve sözleşme mahkememize ibraz olunmuştur.

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı bankanın -----şubesi ile davalılardan --- arasında 20/03/2012 tarihinde 2.000.000,00 TL. limitli kredi genel sözleşmesinin imzalandığı ve diğer davalıların işbu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıkları, işbu sözleşmenin 12. Maddesinde vadesinde ödenmeyen ana para ve nakde dönüşen gayri nakdi krediler de dahil olmak üzere hesaba tahakkuk ettirilmiş olan ancak zamanında ödenmeyen faiz, komisyon, ücret, masraf, fon kredisi,

vergi ve diğer eklentiler için ister tahakkuk ettikleri tarihte isterse ayrı bir hesapta takip edilsin oluşan meblağ bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranını ( %50'sini) ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahip olacağının açık hükme bağlandığı, davaya konu genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun ödenmesi ile ilgili davalılara ihtarnamenin tebliğe çıkarıldığı, ancak ---- ve diğer davalı -----.

Şirketinin adreslerinden taşındığı belirtilerek ilgili ihtarnamelerin tebliğ edilemediği, banka kayıtları üzerinde yapılan incelemede, 38.155,55 TL. Tutarlı teminat mektubunun davacı tarafından tanzim edildiği, davalıya ait 38.15 TL.lik hesap bakiyesinin kredi borcundan düşüldüğü, bu nedenle kredi hesabının 38.117,40 TL.

Asıl alacak üzerinden kat edildiği anlaşıldığından bu alacağa ilişkin ----------------------- tarihleri arasında işlemiş akdi faizin 1.734,34 TL., %5 BSMV 86,72 TL. Ve 219,96 TL. İhtarname masrafı olmak üzere 40.158,42 TL. alacağın talep edilebileceği anlaşıldığından ve dava konusu alacağın da likit olduğu göz önüne alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.