İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1133 K.2018/320

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2016/1133 Esas

KARAR NO : 2018/320

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))

KARAR TARİHİ : 03/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı dava dilekçesinde özetle, kendisine ait binanın asansör yapım işi çin davalılar ile anlaştığını, işin karşılığında dava konusu ........çek numaralı, 20/10/2016 tarihli 5.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, davalıların işi yarım bıraktıklarını, işin tamamlanmadığına dair İstanbul Anadolu ......... Sulh Hukuk Mahkemesinde tespit yaptırdığını, işin yarım bırakıldığının bilirkişilerce de tespit edildiğini beyanla çekin öndememesi için ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalılara tebligat yapılamamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle dava konusu çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığı talebine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek dava sonuçlandırılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafından açılan davada talep olarak çekin ödenmemesi yönünüde dava açıldığı ancak dava konusu çeki dava dışı üçüncü kişiden teslim aldığı ve çek bedelinin de ödediği ancak talep olarak dava dilekçesi ve daha sonra verilen dilekçede de herhangi bir istirdad talebi de bulunulmadığı anlaşılmakla , Mahkememiz taleple bağlı olmakla konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekildte hüküm kurulmuştur.