İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/330 K.2019/731

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/330 Esas

KARAR NO : 2019/731

DAVA

Şirketten Çıkma, Terditli Olarak Şirketin Fesih ve Tasfiyesi

DAVA TARİHİ: 21/03/2016

KARAR TARİHİ: 14/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketten Çıkma, Terditli Olarak Şirketin Fesih ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Mahkememizde--------- tarihinde davacı ... tarafından davalılar ...------ aleyhine açılan davada;

Davalı şirketin---- tarihli genel kurulunda alınan -olu kararı,----- tarihli genel kurulda alınan - kararı, ---- tarihli genel kurulda alınan nolu kararın sahtecilik ve geçersizlik nedeniyle iptalleri ile; davalılardan ...'un şirket ortaklığından çıkarılmasına; bu talepleri kabul edilmezse şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiş;

Mahkememizce yapılan yargılamada davacının iddiaları ve davalıların savunmaları incelenmiş 25/09/2014 tarihli bilirkişi heyet raporu alınmış; raporda ''ortak kurulundaki imzaların davacıya ait olmadığına karar verilmesi gerektiği halinde şirketin haklı nedenle fesih şartının oluştuğu; imzanın davacı ortağı ait olduğuna karar verilmesi halinde ise fesih şartlarının gerçekleşmediği'' rapor edilmiş;

Davada 2 ayrı dava konusunun bulunduğu; bunlardan birinin genel kurul kararlarından iptaline, diğerinin TTK 640/3 maddesi gereğince şirketten çıkarma/bu kabul edilmezse TTK 643 madde gereğince şirketin fesih ve tasfiyesi olup; bilirkişi raporundaki tespitte değerlendirilerek; birlikte görülemeyecekleri, öncelikle genel kurul kararının iptali yada iptal edilmemesine ilişkin bir karar verilip, bu karar ancak kesinleştikten sonra şirketin tasfiyesinin yada davalı ortağın şirketten çıkarılmasının tartışılabileceği nazara alınarak bu iki talebin ayrı birer dava konusu teşkil etmesi sebebiyle dosyada tefrik kararı verilmiş;

genel kurul kararlarının iptaline ilişkin talep - Esas sayılı kök dosyada bırakılmış; davalı ortağın şirketten çıkarılması/veya şirketin feshi-tasfiyesi talebi ise mahkememizin------ esasına kaydedilmiş;

Davaya devam edilirken davacı asilin davadan feragat ettiği, feragat beyanının usule uygun olarak konsoloslukla yapıldığı; apostil şerhlerinin mevcut olduğu, kimlik tespitlerinin mevcut olduğu; dosya numaramız verilmek suretiyle gerçekleştirildiği ve davacı asil tarafından yapılmakla da geçerli olduğu; feragatin HMK'nun 307. Madde gereğince karşı tarafın rızasına bağlı olmaksızın hüküm arz edeceği nazara alınarak dosya ele alınmış; duruşma günü beklenmeksizin aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE HMK'nun 307. MADDE GEREĞİNCE REDDİNE,

Maktu harç, peşin olarak yatırılmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,

Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde dosyada kalacak bakiye gider avansı olursa davacıya iadesine,

Kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine 2.725,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davacıdan alınıp, davalılara verilmesine,