İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/528 K.2019/1448

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/528 Esas

KARAR NO: 2019/1448

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/04/2016

KARAR TARİHİ: 12/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında si-gorta poliçesi bulunduğunu; müvekkilinin --- iş yerini davalıya ---- poliçe numarası ile -------- tarihlerini içerecek şekilde "tüm iş yeri sigorta" ile sigorta ettirdiğini; müvekkiline ait işyerinde -------- tarihinde yangın çıktığını, yangın sonunda markette bulunan gıda malzemelerinin, market raflarının, klima ve soğutma makinelerinin, buzdolaplarının, elektrik tesisatı ve elektrik kablolarının, bilgisayar ve barkot okuyucularının, ters tavanın, spot lambalarının ve resmi evrakların yandığını, bu hususun resmi yoldan tutulan yangın raporu ile belirlendiğini;

müvekkilininde Batman - Asliye Hukuk Mahkeme-sinin ----- D.iş sayılı dosyası ile yangın sonucu hasar gören demirbaşlara ilişkin rapor aldığını; raporla müvekkili şirketin demirbaşlarının çoğunun yandığı ve bazılarının da halk sağlığı için kullanıma uygun olmadığı belirlenerek salt demirbaşlar için uğranılan zararın ---- TL olduğunun tespit edildiğini; müvekkili şirketin asıl zararının ise, faaliyetlerini sürdürmekte olduğu markette bulunan mevcut gıda malzemelerinin yanması ve telef olmasından kaynaklandığını; müvekkili şirkete ait ---- tarihleri arasını gösteren mizan incelendiğinde, zararın çok büyük olduğunun ortaya çıktığını;

müvekkilinin bu zararın tahsili için davalı ... şirketine başvurduğunu, davalı ... şirketinin sadece -------- TL ödediğini; zaten bunun büyük kısmının demirbaşlara ilişkin olduğunu belirterek; müvekkilinin zararının bilirkişi incelemesinden sonra sabitlenebileceğini, bu nedenle belirsiz alacak davası açmak zorunda kaldıklarını bildirerek; sigorta poliçesi çerçevesinde ödenmesi gereken zarardan fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik ---- TL'nin olay tarihinden itibaren ---- reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş;

bilahare talebini ---- ıslah ederek----TL'ye yükseltmiş ve ıslah harcını karşılamıştır.

SAVUNMA

Davalı vekili, yangının davacı sigortalısı tarafından müvekkili şirkete bildirildiğini; bunun üzerine müvekkili şirketin ekspertiz incelemesi yaptırdığını, ekspertiz tarafından belirlenen ----------TL'yi de davacıya ödemek suretiyle mükellefiyetlerini yerine getirdiklerini; davacıya sigorta poliçesinden dolayı herhangi bir borçlarının kalmadığını bildirerek; davacının iddia ettiği gibi ödedikleri miktarı aşan bir zarar söz konusu ise bunun davacı tarafından belgeli, faturalı ispatı gerektiğini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, sigortalı şirket ile sigortalısı arasındaki sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak davasıdır. ---- tarihinde sigortalı işyerinde yangın çıktığı, yangının sigortalı dönem içinde gerçekleştiği, yangında doğan zararın sigorta poliçesi kapsamı içinde kaldığı taraflar arasında ihtilafsızdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, doğan zararın miktarı hususunda toplanmakta olup; davalı taraf bu miktarın ödeme yapılan ----TL olduğunu, daha fazla olmadığını; davacı taraf ise, çok daha fazla olduğunu iddia etmektedir. Davalı tarafın ödediği ----- TL'nin davacının yanan demirbaşları ve malzemeleri yönünden yapılan ödeme olduğu da ihtilafsızdır.

Mahkememizce, yangın raporu, Batman -. Asliye Hukuk Mahkemesinin----- değişik iş sayılı dosyasının sistem üzerinden gönderilen tüm belgeleri, fotoğrafları incelenmiş; sigorta poliçesi incelenmiş.

Batman Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak yangın çıkan mahalde keşif yapılmak ve davacı şirketin kayıtları da mali müşavir tarafından incelenmek suretiyle, hem yangın konusunda uzman hem de mali müşavir bir bilirkişiden oluşturulacak heyetten rapor alınması istenmiş olup; talimat çerçevesinde yapılan keşif ve ticari defter kayıt incelemesinden, yangın anındaki işyerinde bulunan mallar ticari defter ve kayıtlara göre ve faturalara göre sabitlenmiş; yapılan bilirkişi incelemesi sonunda, demirbaşlar hariç, dükkanda mevcut emtianın yanması nedeniyle davacının uğradığı zarar ---- TL olarak belirlenmiştir.

Davalının yapmış bulunduğu ödeme ---- TL olup, demirbaşların değeri hususunda Batman -. Asliye Hukuk Mahkemesinni --- D.iş dosyasında belirlenen ---TL kabul edilerek bu miktarın ödemeden düşülmesi ile, davalı ... şirketinin yanan emtia için davacıya yaptığı ödeme ---- TL olarak belirlenmiştir. Bu bedelin ---- TL'den düşülmesi sonunda, kalan rakam --- TL olup, davacı vekilinin ıslahla talep ettiği rakamı aştığından; mahkememizce ıslahla bağlı olarak ---- TL üzerinden hüküm oluşturulmuştur.

Davalı ... şirketi ödemeden sonra iş bu davaya konu kalan miktar üzerinden temerrüte düşürülmediği ve temerrüt dava ile birlikte gerçekleştiğinden; ilk --- TL için temerrütün dava tarihinden başlayacağı, kalan --- TL yönünden ilk dava tarihinde yapılan bir talep söz konusu olmadığı için-----TL yönünden temerrütünde ıslahtan başlayacağı nazara alınarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.