İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/653 K.2018/285

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2016/653 Esas

KARAR NO : 2018/285

DAVA

İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 27/03/2018

YAZIM TARİHİ : 10/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, müvekkili bankaca verilen kredi kartını ödemeyen davalı aleyhine İstanbul Anadolu ....... İcra müdürlüğünün ...... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; ancak davalının icra takibine kısmen itiraz ettiğini; işlemiş faiz ve ........ yönünden takibin durduğunu bildirerek; itirazın iptaline takibin devamına ve davalıdan itiraz ettiği miktar üzerinden % 20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir

SAVUNMA

Davalı, kötü niyetli olmadığı, sadece faiz oranına itiraz ettiğini, maaşına haciz konulabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup; İstanbul Anadolu ...... İcra müdürlüğünün ........ sayılı dosyasında kredi kartı borcundan dolayı davalı aleyhine, 10.848,25 TL A.A, 1.191,69 TL işlemiş faiz, 59.59 TL faizin .......si ve 4,13 TL ihtarname gideri icra takibine konmuş; davalı sadece işlemiş faiz ve ......... kalemlerine borçlu olmadığından bahisle itiraz etmiş, süresinde yapılan itirazla takip durmuş; iş bu davada 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.

Mahkememizce bilirkişi raporu alınmış; banka kayıtları üzerinden yaptırılan inceleme sonunda takibe konan kredi borcu alacağının doğduğu takip talebinde istenen 1.190,69 TL işlemiş faizin ve 59,59 TL ...... 'nin takip tarihi itibariyle oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş; ancak dava konusu alacak faiz ve ...... 'sine ilişkin olduğu likit olmadığı nazara alınarak; inkar tazminatı verilememiştir.