İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1018 K.2018/633

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1018

KARAR NO : 2018/633

DAVA

İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 06/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde davalı şirket ile davacı arasında 01/09/2005 tarihinde avukatlık sözleşmesi imzalandığı, davacının ...... tarihinden itibaren davalı şirketin hukuki danışmanlığını yaptığını, dava ve icra dosyalarını takip ettiğini, yazılı ve sözlü Müteallara ilgili mercilere tevdii ettiğini, davalı şirketin talebi üzerine Anadolu ....... ATM'nin .... D. İş numaralı dosyasıyla İstanbul Anadolu .....

İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında dava dışı aleyhine takibe geçtiğinde işlemlere devam ederken davalı şirket tarafından vekillikten çekilmesini içeren mail aldığını, bu nedenle Uyap sisteminden İstanbul Anadolu ...İcra Dairesinin ....... sayılı dosyasına vekillikten çekilme dilekçesi gönderdiğini, haksız olarak dosyadan azledildiğini bu nedenle tahsil edemediği vekalet ücreti alacağı olduğu belirtilen 34.286,03 TL'nin ödenmesi için davalı tarafa ihtarname gönderdiğini, ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını, davalı şirket tarafından mail üzerine dosyadan çekildiğini belirtir davacının vekalet ücretini tahsil etmek için Anadolu......

İcra Dairesinin ....... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, ancak bu takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde iş bu davada görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun belirtilerek öncelikle davanın usulden reddine, esasa yönelik itirazlarında ise davacının istifa nedeniyle sonuçlanmamış işlerden dolayı vekalet ücreti talep edemeyeceğini, vekalet ücreti borcunun ancak icra takibine konu alacağın tahsili ile belirli olacağından tahsil edilememiş alacak nedeniyle vekalet ücretinin talep edilemeyeceğini, mail üzerine dosyadan çekilmek zorunda kaldığı iddiasının ise gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

İstanbul Anadolu ....... İcra Dairesinin ........ sayılı dosyasının dosyamız arasına alınmıştır.

İstanbul Anadolu ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin...... İş sayılı dosyasının incelenmesinde .......... A.Ş yönelik ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu ve mahkemece yapılan inceleme sonucunda ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair karar verildiği görülmüştür.

Dava vekalet ücretine dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Her ne kadar vekalet ücretinden kaynaklı uyuşmazlıklar 6502 sayılı yasada düzenlenmiş ise de bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasada düzenlenmiş olması başlı başına o işlemden kaynaklı hukuki uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemelerin görevli olduğunu tek başına kanıtlayamaz. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilebilmesi için Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere taraflardan birinin tüketici olması gerekmektedir.

Bu haliyle vekalet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların 6502 sayılı kanunun kapsamında olabilmesi için tarafların en az birinin tüketici olup olmadığı hususu önem arz etmektedir. Davaya konu somut uyuşmazlıkta ise davalı şirket ile davacı arasında dava dilekçesinde belirtilen uyuşmazlıkta genel mahkemelerin yani Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla mahkememizce görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.