İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1189 K.2018/193

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1189

KARAR NO : 2018/193

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

KARAR TARİHİ : 28/02/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Kuveyttürk katılım bankası .........şubesinin ... hesabına ait ........ hesap numaralı ....... numaralı imzasız boş çekler ile yine davacıya ait olduğu belirtilen .............. bankası ....... şubesinin ......... hesap numaralı ......... çek numaralı 31/10/2017 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çekin çalındığının belirtilerek dava konusu iş bu çeklerin TTK 758 maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Davaya konu çeklerden ..........şubesinin ... hesabına ait ........ hesap numaralı .......numaralı imzasız boş çeklerin her ne kadar zayi edildiği belirtilerek iptali talep edilmişse de zayi nedeniyle açılan iptal davalarında öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakların kıymetli evrak niteliği taşınması , kıymetli evrakın davacının iradesi dışında elinden çıkmış olması , zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilenememesi ve davacının zayi edildiği iddia olunan kıymetli evraka hamil olması gerekmektedir.

Zayi edildiği bildirilen çeklerin TTK 780 maddesinde belirtilen şartları içermediği, bu çeklerin imzasız boş çek yaprakları olduğu anlaşılmakla bu çekler yönünden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin........ esas ......... karar , ...... esas .......... karar sayılı ilamlarıda bu yöndedir.

Davaya konu ......... şubesinin ......... hesap numaralı ...........çek numaralı 31/10/2017 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çek yönünden ise ; banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu iş bu bir adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından iş bu çek yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.