İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1191 K.2018/132

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/1191 Esas

KARAR NO : 2018/132

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 26/02/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirekt arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların borcu ödememesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü' nün ....... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalıların icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyala itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar tarafından cevap verilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Davacı vekili 07/02/2018 tarihli dilekçesi ile; dava açıldıktan sonra 19/01/2018 tarihinde, davaya konu icra takibine ilişkin borcun tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan ederek konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili 06/02/2018 tarihli dilekçesi ile; davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Tarafların beyanlarından davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.