İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1287 K.2019/1349

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1287 Esas

KARAR NO : 2019/1349

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 27/11/2017

KARAR TARİHİ: 25/11/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,--- tarihinde -- sevk ve idaresindeki- Plaka sayılı ... sorumluluğunda bulunan aracı ile seyrederken; ------üzerinde elektrikli bisikleti ile seyreden davacı müvekkili ...'ye çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza neticesinde müvekkili ... yaralanmış ve bedensel güç kaybına uğradığını belirterek davanın kabulüne, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ------TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının sürekli sakatlık-------- alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, davacının müterafik kusurunun tazminattan indirilmesi gerektiğini, davanın esastan reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından ---- tarihli dilekçe ile taraflar sulh olduğundan davadan feragat edildiği belirtilerek gereğinin yapılması talep edilmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.

Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine, davalının vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığına ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmediği gibi sulh anlaşmasının da sunulmadığı görülmekle, vekalet ücreti taktir edilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.