İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1292 K.2021/554

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1292 Esas

KARAR NO : 2021/554

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 21/05/2013

KARAR TARİHİ : 02/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Mahkememizdeki iş bu davada davacı taraf iş veren olup, davalı ----mevcuttur. Davacı taraf, önceki yönetimin fazla ödemede bulunduğu iddiasıyla davalı ----- fazla ödemenin reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; davalı ise karşı davasında yapmış olduğu işin bedelinin----- bahisle fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik 10.000,00 TL'nin reeskont faiziyle karşı taraftan tahsilini karşı dava yoluyla ileriye sürmüştür.

Mahkememizce yargılamaya yapılmış, karşı davanın reddine karar verilmiş, davacının bir miktar alacağına hükmedilmiş ancak karar------olup bozma ilamında karşı davanın reddinin doğru olduğu------- getirilemeyecek biçimde --- edildiğini vurgulamış ancak davacının iadeye ilişkin talebi yönünden ödenen paraların bulunup güncellenmeden talep nazara alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiş;

Mahkememizce bozma ilamına uyulmuş ancak yargılama ---- yasasından kaynaklı olarak ------- incelenmesi gerekmiş,

Bu inceleme yapılırken davacı taraf davasından, karşı davacı tarafta karşı davasından feragat etmiştir.

HMK 307 madde gereğince, davadan feragat tarafları bağlayıcı nitelikte bulunduğundan-----gününden önce dosya ele alınmış, her iki davanında karşılıklı feragat nedeniyle reddine karar verilmesine hükmedilmiş olup;

Taraf vekilleri her ikisi de birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerinden yargılama gideri ve vekalet ücretlerine de hükmedilmemiştir.