İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1398 K.2019/103

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/1398Karar2019/103Tarih31 Ocak 2019Okuma3 dk · 500 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1398
Karar No
2019/103
Karar tarihi
31 Ocak 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

500 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/1398 Esas

KARAR NO : 2019/103

DAVA

Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)

DAVA TARİHİ : 25/12/2017

KARAR TARİHİ : 31/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, davalının yüklenici olarak gerçekleştirdiği ---------- parseldeki binada bulunan zemin kat 17 nolu dairenin müvekkili tarafından davalı müteahhitten haricen alındığını; bedelinin ödendiğini ancak davalının bir türlü tapuyu devretmediğini; ayrıca davalının borçları nedeniyle daire üzerine de ipotek konulduğunu belirterek; 17 nolu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligat yapılmış ancak davalı davaya cevap vermemiş duruşmaları da takip etmemiştir.

Dava, satın almaya dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır. Bilindiği üzere, tapulu taşınmazların alım ve satımlarının tapuda devir şeklinde ya da noterde satış vaadi şeklinde yapılması sıhhat koşulu olup; bunun dışında yapılan sözleşmeler geçersizdir.

Ancak, geçersiz sözleşme ile taşınmaz satın alan kimse, kendisine ilişkin edimlerin tamamını yerine getirmişse bir başka deyişle satış bedelinin tamamını ödemiş ve davalı satıcı bunu almışsa; artık sıhhat şartının yerine gelmediğini ileriye süremez. Kaldı ki, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile taşınmazı inşaa eden müteahhidin yazılı olmak kaydıyla noter ya da tapu dışında yapmış bulunduğu taşınmaz alım satım sözleşmeleri de geçerlidir.

Bunlara dayalı olarak tapu iptali tescil talep edilebilir. Ayrıca taraflar arasında satışa konu olan taşınmaz "iş yeri" niteliğinde olduğundan dolayı dava ticari davadır. Mahkememiz görevlidir.

Bu çerçevede satış sözleşmesi ve davacının dayandığı ödeme belgeleri incelenmiş olup; taraflar arasındaki sözleşme ve ödeme belgelerinden satış bedelinin davacı tarafça ödendiği mahkememizce tespit olunmuş; ayrıca belgeler davalı tarafa tebliğ olunarak söz konusu ödemelerin yapılmadığı veya alınmadığı iddia ediliyorsa mahkememize bildirmesi aksi taktirde satış bedelinin tamamen ödendiği kabul edilerek karar verileceği ihtar olunmuş; davalı tarafa yapılan tebligata rağmen davalı taraf davacının ödeme iddiasına karşı gelmemiş;

herhangi bir itirazda bulunmamış bu nedenle davalı adına kayıtlı olan taşınmazın kaydında olduğu tüm takyidatlarla birlikte davacı adına tescili gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. Harç olarak sözleşmede belirlenen ve davacı tarafça beyan edilen miktar nazara alınmak suretiyle harç ve vekalet ücreti hesaplanmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

DAVANIN KABULÜNE,

--------------- parseldeki zemin---- nolu dükkan vasfındaki ( eklenti bilgilerinde üçüncü bodrum katta depo olarak bildirilen ) taşınmazın davalı şirket adına olan kaydının iptali ile davacı adına TESCİLİNE,

İİK'nun 28. Madde gereğince hüküm özetinin derhal mahkeme yazı işleri müdürü tarafından tapu siciline şerh olarak işlenmesi için gönderilmesine, karar kesinleştiğinde infazı için yeterli suretin gönderilmesine,

Alınması gereken 34.155,00 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 8.538,75 TL'nin mahsubu ile eksik 25.616,25 TL ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Tamamı davacı tarafça karşılanan 8.570,15 TL harç ile 6 davetiye gideri 74,00 TL'nin toplamı 8.644,15 TL yargılama giderinin davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,

Karar tarihindeki ----- gereğince 33.950,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,

Dair karar, davacı asilin ve vekilin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1398, K. 2019/103, 31 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2019/103
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 25/12/2017
  8. Karar Tarihi : 31/01/2019
  9. Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1398
Karar No
2019/103
Tarih
31 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2017/1398 K.2019/63
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1402 K.2019/27
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/1402 K.2019/92
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1403 K.2019/19
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/1404 K.2019/93
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/1406 K.2019/94

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.