İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/403 K.2018/404

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/1000 Esas

KARAR NO : 2018/402

DAVA

Menfi Tespit ( Yargılamanın İadesi Yoluyla )

KARAR TARİHİ : 12/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ( Yargılamanın İadesi Yoluyla ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, Mahkememizin .... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine menfi tespit davası açarak; davalı tarafça başlatılan Kadıköy ... İcra Müdürlüğünün ... tarihli icra takibinde, takibin dayandırıldığı bononun sahtae olduğunu; diş hekimi olan müvekkilinin hiç kimseye asla senet vermediğini; yazlığınının kiracısı iken, kirayı ödemeyen ve bu sebeple eşyaları evin bodrumuna taşınan ..... ...bu işi planladığını bildirdiklerini.

Mahkemece yapılan yargılama da, müvekkilinin imza örneklerinin alındığını. Adli Tıp Kurumuna gönderildiğini. Adli Tıp Kurumunca verilen imza inceleme raporu göz önüne alınarak da davalarının ret edildiğini. Ancak, davalı- alacaklı ...'in icra dosyasındaki .... TL alacağının .....'sinin ... temlik ettiğini; temlik alan ...

Anayasa Mahkemesi üyesi olduğunu ve FETÖ mensubu olduğunu; temlike konu paranın müvekkili aleyhine “imzanın davacıya ait olduğu” konusunda rapor temini için verildiğini; müvekkilinin kumpas mağduru edildiğini yeni öğrendiklerini belirterek. Mahkememizin .... tarihli ve ... Esas,... Karar sayılı dosyası içir.....taleplerinin kabulüne; yargılamanın yenilenmesine ve davalarının kabulüne karar verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, davacı yanın iddiasının tutar yanı olmadığını; temlik alacaklısı ... tututklusu Anayasa Mahkemesi üyesinin aynı kişi olmadığını; ortada sadece bir isim/soyadı berzerliğinin bulunduğunu belirterek; davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, HMK 374 ve devamı maddelerinde düzenlenen Yargılamanın iadesi yoluyla; İİK 72 madde gereği menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacının da, ileri sürdüğü gibi, Mahkememizin ... esas ve ... Karar sayılı dosyasında davaya konu edilen ve imza sahteceliğinin ileri sürüldüğaü senetteki imzanın davacıya ait olmadığına dair özel inceleme raporu bulunsa da; mahkemece alınan ve hükme esas teşkil eden Adli Tıp Kurumu Raporu ve polis Kriminal raporuyla senetteki imzanın davacıya ait olduğu belirlenmiş; dava ret edilmiş; karar temyiz edilmiş, Yargıtay... Hukuk Dairesinin .... Esas, ......

Karar sayılı hükmüyle onanarak kesinleşmiştir. Artık, mahkeme kararının dayandığı .... ve polis kriminal raporunu hazırlayan görevlilerin, bir kaçının... soruşturmasına dahil olması kararı geçersiz hale getirmeyecek; ancak, bizzat bu raporlarda, örgüt emri/isteği ile davacı aleyhine kasten rapor verildiği ispat edilirse iadeyi muhakeme yoluyla karar kaldırılacak; yeniden inceleme yapılabilecektir.

Bu çerçevede bakkıldığında; davacı söz konusu raporların ....mensubu tarafından sağlandığını; bu şahsın Anayasa Mahkemesi üyeliği ve Örgüt mensupluğunu kullanarak bu raporları temin ettiğini; bunları da, davalının alacağından 235.000,00 TL'lik kısmı temlik alması olduğunubildirmişse de; icra dosyasındaki temlik işlemi ekindeki nüfus kaydının Anayasa Mahkemesi üyesi .... olmadığı yapılan araştırma ile belirlendiğinden; davanın reddirne karar vermek gerekmiştir.