İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/524 K.2019/1131

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/544

KARAR NO : 2019/1147

DAVA

3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 11/05/2017

KARAR TARİHİ : 09/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Anadolu ----------- İcra Dairesinin 2016/10012 sayılı dosyasında davacıya 1. Ve 2. Haciz ihbarnameleri gönderildiği ve davacının süresi içerisinde iş bu ihbarnameye cevap verdiği, davacı bankanın İİK 89/3 maddesi uyarınca süresinde yapmış olduğu itirazlar kaldırılmadan , davacı bankaya 3. Haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği belirtilerek davacının 3. Haciz ihbarnamesinden dolayı borçlu olmadığının tespitine dair karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Anadolu ---. İcra Dairesinin 2016/10012 sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede ... tarafından ------ aleyhine 5.687 TL cayma nedeniyle iadesi gereken bedel ve 239,79 TL gecikme faizi olmak üzere toplamda 5.926,79 TL alacağa yönelik takip başlatıldığı anlaşılmaktadır.

Anadolu ----İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/648 sayılı dosyasında da davacı banka tarafından Anadolu ----. İcra Dairesinin 2016/10012 sayılı takip dosyasındaki icra memur muamelesi şikayeti ile 3. Haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmesi talep edilmiş ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda şikayetin kabulüne, Anadolu ---. İcra Dairesinin 2016/10012 sayılı takip dosyasında şikayetçiye gönderilen 89/3 haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmiştir.

Mahkememizce 09/10/2019 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında da taraf vekillerince iş bu davanın Anadolu ---. İcra Hukuk Mahkemesinin --- karar sayılı ilamı nazara alınarak konusuz kaldığı ve yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı belirtilmiştir.

Dava Anadolu---- İcra Dairesinin 2016/10012 sayılı dosyasından gönderilen 3. Haciz ihbarnamesinden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, taraf vekillerinin beyanı, Anadolu ---. İcra Hukuk Mahkemesinin --- sayılı dava dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve taraf vekillerininde beyanı nazara alınarak HMK 331 maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.