İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/76 K.2019/1124

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/76 Esas

KARAR NO : 2019/1124

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/01/2017

KARAR TARİHİ : 01/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının 20/08/2015 tarihinde tatilini geçirmek üzere --- bulunduğu sırada davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı ---- plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarına riayet etmemesi sebebiyle önünde seyir halinde bulunan ----- plakalı araca çarptığı, bu çarpma etkisiyle davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiği, ekspertiz raporuna göre hasarın giderilmesinin KDV dahil toplamda --- mal olacağının belirtildiği, davalı ... şirketince hasara karşılık 9.487,33 TL. ödeme yapıldığı ancak bakiye 3.787,57 Euro zararının ödenmediği belirtilerek kaza tarihinden itibaren işleyecek faizle birlikte (T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru) davalıdan tahsili talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı ... şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketince davacı tarafa ödeme yapıldığı, tamire ilişkin faturaların davacıdan celbinin gerekli olduğu ve aynı zamanda davanın ----- ihbar edilmesi gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkememizce kazaya ilişkin----- no.lu hasar dosyasının bir örneği -----şirketi tarafından mahkememize gönderilmiş, poliçe ve ödeme belgeleri incelendiğinde; davacı tarafa 05/09/2016 tarihinde davaya konu kaza ile ilgili olarak 9.487,33 TL. ödendiği belirtilmiştir.

Davaya konu haksız fiille ilgili olarak kusur durum ve oranının tespiti için mahkememizin işbu dava dosyası ---- gönderilmiş, ATK tarafından düzenlenen 28/01/2019 tarihli ön rapordaki eksiklikler ikmal edilerek 21/05/2019 tarihinde düzenlenen raporda özetle; ---plakalı kamyonet sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, sürücü ... ve sürücü ---- kusur yüklenmesinin mümkün olamayacağı, --- yabancı plakalı otomobilde meydana gelen hasar bedelinin -----olduğunun belirtildiği ve işbu rapora karşı süresi içinde itiraz dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Dava, haksız fiile dayalı maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, davaya konu haksız fiile ile ilgili düzenlenmiş hasar dosyası, ATK ön raporunda belirtilen eksikliğin ikmaline yönelik 15 adet renkli fotoğraf fotokopileri ve taraf vekillerince sunulan tüm deliller bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça mahkememize sunulan fotoğraflar incelendiğinde davaya konu haksız fiilde kaza zincirine araçların hangi sıra ile iştirak ettiğinin tam olarak tespitinin mümkün bulunmadığı, tarafların beyanlarına göre ise davaya konu kazanın davacı yönetiminde seyreden yabancı plakalı araç ile trafik zarureti ile durması,

bunun üzerine arkadan gelen --- plakalı kamyonetin sadmesine maruz kalındığı ve en arkadan gelmekte olan sürücü --- yönetimindeki --------plakalı aracın sadmesine maruz kaldığı ve kazanın bu şekilde oluştuğu, işbu kazada dava dışı sürücü ----------- dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanması, önündeki araç ile uygun bir takip mesafesi bırakmaması sebebiyle ---plakalı kamyonet sürücüsünün %100 ve tam kusurlu olduğu, sürücüler ... ve ----ise kusur yüklenmesinin mümkün olamayacağı anlaşılmakla-- plakalı aracın sigorta şirketine yönelik açılan işbu davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.