İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/823 K.2021/368

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/823 Esas

KARAR NO: 2021/368

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/05/2016

KARAR TARİHİ: 27/04/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklet ile --- sevk ve idaresindeki ---- aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, davalı--- şirketine başvuru yaptıklarını, müvekkiline -------- ödemede bulunduklarını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ----maddi tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;------Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığı halde dava açıldığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ettiği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalının aracının çarpışması sonucu davacı tarafın yaralanması ve sakat kalması sonucu davalı ---- yapmış olduğu ödemenin yetersiz olması nedeniyle maddi tazminat istemi davasıdır.

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davada davalıların süresi içerisinde ilk itirazlardan olan yetki itirazında bulunduğundan------ sayılı karar ile yetkisizlik kararı verilerek Mahkememizde ----- numarasını aldığı ve verilen karar ile yetkili mahkemenin ----- anlaşıldığından mahkememizin esasının bu şekilde kapatılarak dosyanın ---- mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, ---- sayılı ilamında verilen görevsizlik kararı gereğince dava mahkememiz dosya numarasını almıştır.

Mahkememizce ihtilafın ---- tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile davacının --- ödeme dışında bir zararı var ise davalının sorumlu olduğu miktar noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce, davacının tüm sağlık evrakları ile birlikte İnönü üniversitesi adli tıp ana bilim dalı başkanlığına yazı yazılarak kaza sebebi ile yaralanması dolayısı ile geçici yada kalıcı maluliyetine ilişkin rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

------tarihinde geçirmiş olduğu araç dışı --- oluşan arızasının, tıbbi iyileşme ve rehabilitasyon süresi dikkate alındığında ---- gün süre ile geçici iş göremezliğe neden olduğu,--- tarihinde yayınlanan---- faydalanmak suretiyle meklekte kazanma gücünde azalma oranı----- hesaplandığında, bu oranın----- olduğu rapor edilmiştir.

Dosyanın bilirkişilere tevdiine karar verilmiştir.

Bilirkişi heyeti --- raporunda, davacı sûrücu --- yönetimindeki ---- kavşakta sola dönüş sinyali vererek dönüş yapan ---- plakalı kamyoneti geçmeye çalışırken kazaya karıştığı; yaşamını tehlikeye sokan, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmayan, kemik kırıkları yaşam fonksiyonları ağır derecede --- nitelikte yaralandığı için ----- kusurları işlediği; yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve %70 kusurlu olduğu; ayrıca kaza anında koruyucu kask takmadığı için de---- kusur uygulanmasının mahkemenin takdirinde olduğu.

Dava dışı sürücü --- yönetimindeki -------kavşakta sola dönüş işareti vererek dönüş yaptığı sırada yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı; ------ karışarak sürücüsü ---- tehlikeye sokan, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmayan, kemik kırıkları yaşam fonksiyonlarını ağır derecede ---- nitelikte yaralanmasına neden olduğu için ------ açıklanan kusurları işlediği; yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde tali ve %30 kusurlu olduğu.

İşbu rapordaki kusur değerlendirmesinin,---- karan ve kararın dayanağı ---- tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında davacı --- tazminat tutan ;----içerisinde----- tarihinde --- ödeme yapıldığı, ---- yasal faiziyle birlikte rapor tarihi itibarı ile --- olacağı, bunun sonucunda; ------ tarihinde meydana gelen yaralanmak trafik kazasında --- ilişkin tazminat tutarı; -------- yönünden; dosya içerisinde mevcut olay tarihini kapsayan---- poliçesindeki sakatlanma ve ölüm için kişi başına limitinin -----olduğu ve tazminatın poliçe limiti dahilinde olduğu, rapor edilmiştir.

Dosya aktüer bilirkişisine verilerek ---iptal kararı da değerlendirilmek sureti ile ek rapor alınmasına, karar verilmiştir.

Bilirkişi -------- tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında davacı ---- ilişkin tazminat tutarının toplam ---dosya içerisinde --- tarafından -- hasar nolu dosya ile --tarihinde ---tarihindeki ---yasal faiziyle birlikte rapor tarihi itibarıyla --- olacağı, bunun sonucunda --- kaldığı, ---- tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında davacı ---ilişkin tazminat tutarının ---- yasal faiziyle birlikte rapor tarihi itibarıyla ------kaldığı,

poliçe limiti yönünden dosya içerisinde mevcut olay tarihini kapsayan----- poliçesindeki sakatlanma ve ölüm için kişi başına limitinin ----olduğu ve tazminatın poliçe limiti dahilinde olduğu,---- tarihli kök raporlarında ilgilinin muhtemel yaşam süresi ---- göre ve -------kararında belirlenen -----hesaplama yapılmış olup, kök raporlarında herhangi bir değişikliğe gerek olmadığı rapor edilmiştir.

Davacı vekili ---- dilekçe ile müvekkili ----- meslekte kazanma gücündeki kayıp nedeni ile uğradığı maddi zarar için istemiş oldukları tazminat miktarını --- artırılarak dava dilekçelerinde belirtmiş oldukları --- ıslah edilen ---miktar ile birlikte ---- iş ve güçten yoksun kalma nedeni ile maddi tazminatının davalıya başvuru tarihinden --- gün sonrasından yada kısmi ödeme tarihi ----- tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporlarına göre; davacı sûrücu------- yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve %70 kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ---- tali ve %30 kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, ---- ------ tarihinde geçirmiş olduğu araç dışı trafik kazası sonrası oluşan arızasının, ---- süresi dikkate alındığında ------ süre ile geçici iş göremezliğe neden olduğu, ---- tarihinde yayınlanan ----- faydalanmak suretiyle meklekte kazanma gücünde azalma oranının ------ mütalaa olunduğu, akabinde tarafların delilleri toplanarak,

dosya aktüer bilirkişisine tevdi edilerek düzenlenen ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak, davacının maddi zararının ---- olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne ve davalıdan ödeme tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.