İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/910 K.2019/1496

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/910Karar2019/1496Tarih18 Aralık 2019Okuma3 dk · 699 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/910
Karar No
2019/1496
Karar tarihi
18 Aralık 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

699 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/910 Esas

KARAR NO: 2019/1496

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 17/08/2017

KARAR TARİHİ: 18/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında özel güvenlik hizmeti verilmek üzere anlaşma sağlandığı ve davalı tarafça --- tarih--- numaralı faturanın ödenmediği, taraflar arasındaki şifai görüşmeler sonucunda bakiye alacağın tazmini talepli İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesi'nin --- sayılı icra dosyasıyla başlatılan takibe davalı tarafça haksız yere itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın herhangi bir alacağının bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstanbul Anadolu---. İcra Dairesi'nin - sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafça -TL. güvenlik hizmet bedeli bakiye alacağı ile ilgili olarak başlatılan takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin - tarihinde durdurulmasına dair karar verilmiştir.

Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda mali müşavir bilirkişisince düzenlenen raporda özetle; davacının toplamda ---TL. alacağının bulunduğu,- tarihinde - TL. tutarlı ve --- tarihinde -TL. tutarlı ödeme yapıldığı ancak borcun tamamının tasfiye olmadığı ve yıllık % 9 faiz istenildiğinden dolayı davacının bu talebi ile de bağlı olunduğu belirtilerek rapor düzenlendiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların BA ve BS kayıtlarının istenilmesi için vergi dairesine yazılan yazı cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen ek raporda; BA ve BS kayıtları da incelenerek ödeme emrinin tebliğinden önce -- tarihinde - TL. ve - tarihinde - TL.lik ödemelerinin icra müdürlüğünce infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş, davacının takip tarihi itibariyle --- TL. alacağının bulunduğu belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkememizce --- tarihli celsede tarafların yasal ticari defterlerinin incelenmesi yönünde ara karar oluşturulduğu, işbu ara kararın duruşmada hazır bulunan taraf vekillerine ihtar edildiği ancak davacı tarafın ticari defterlerini mahkememize ibraz ettiği, bilirkişi raporunda da belirtilmiş olduğu üzere davacının takip tarihi itibariyle - TL.lik alacağının bulunduğunun tespit edildiği, - tarihinde - TL., - tarihinde de - TL.lik ödemelerin yapıldığı, davacı tarafça mahkememizde görülen işbu davada kalan bakiye alacakla ilgili olarak itirazın iptali davasının açıldığı,

- TL.lik harca esas değerin - TL.'sinin fatura alacağından kaynaklandığı - TL.'sinin vekalet ücreti ve - TL.'sinin de masraf bedeli olduğu anlaşılmıştır. Tarafların BA ve BS kayıtlarının istenilmesi için vergi dairelerine yazılan yazı cevapları sonucunda mali müşavir bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporları da mahkememizce incelenmiş ve davacının icra takibine konu edilen güvenlik hizmetinden kaynaklı - TL.lik alacağının bulunduğu anlaşılmıştır.

İşbu nedenle icra dosyasında alacak kalemi olarak belirtilen -TL. alacağa yönelik yapılan itirazın iptali ile alacağın likid olması nedeni ile % 20 icra inkar tazminat bedelinin de davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir. Her ne kadar davacı tarafça vekalet ücreti ve masraf bedeli de harca esas değer içinde davaya konu edilmiş ise de yargılamamın İstanbul Anadolu -.

İcra Dairesi'nin - sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu ve bu haliyle vekalet ücreti ve masraf bedellerinin takipteki alacak kalemleri içerisinde yer almadığı ve itirazın iptali davalarında takipteki alacak kalemlerine sıkı sıkıya bağlı olunması nedeni ile vekalet ücreti ve masraf bedelinin davalıdan tazmini yönündeki taleplerin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,

2-İstanbul Anadolu -. İcra Dairesinin - sayılı takip dosyasında -TL alacağa yönelik yapılan itirazın değerlendirilmesinde ;

3-Davalı tarafça icra dosyasında -- TL alacağa yönelik yapılan itirazın İPTALİNE,

4-Takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle takibin DEVAMINA,

5--- TL alacağın %20'si oranında icra inkar tazminat bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

6-Davacı tarafça 19.360,79 TL vekalet ücreti ve 40,60 TL masraf bedelinin tazmini yönündeki talebinin ise REDDİNE,

7-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 5.704,78 TL. harçtan peşin alınan 639,96 TL. harcın mahsubu ile bakiye 5.064,82 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8-Davacı tarafından yapılan ilk dilekçe gideri 675,96 TL., bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 1.415,35 TL. olmak üzere toplamda 2.091,31 TL. yargılama giderinden red/kabul oranına göre 1.697,06 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

9-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 9.431,05 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

10-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 2.725,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

11-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,

Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 18/12/2019

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/910, K. 2019/1496, 18 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2019/1496
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 17/08/2017
  7. Karar Tarihi: 18/12/2019
  8. Talep
  9. Cevap
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/910
Karar No
2019/1496
Tarih
18 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/910 K.2019/1177
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/911 K.2019/1061
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/913 K.2019/1645
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/918 K.2019/844
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/919 K.2019/1060
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/922 K.2019/1096

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.