İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1008 K.2019/475

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/1242 Esas

KARAR NO : 2019/479

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 23/10/2018

KARAR TARİHİ : 18/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı, yetkilisi olduğu-----------------Ticaret Sicilinden resen terkin edildiğini; ancak şirket adına kayıtlı olan -------- plakalı bir aracın bulunduğunu bu aracın satılması ya da terkininin yapılabilmesi için şirketin Ticaret Siciline yeniden tescil edilmesinin gerekli olduğunu belirterek; şirketin bu amaçla ihyasını talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, söz konusu şirketin 15/11/213 tarihinde Ticaret Sicil Memurluğu tarafından resen terkin edildiğini; terkinin yasal mevzuat çerçevesinde zorunlu olarak yapıldığını; terkinden önce söz konusu şirkete ihtar çekilerek terkin sebebini ortadan kaldırmasının ihtar edildiğini ancak şirketin bunu nazara almadığını, bu nedenle terkin işleminin yapıldığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini, şayet mahkemece ihya talebi haklı bulunursa terkinde herhangi bir hataları bulunmadığından ötürü aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktir edilmemesini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 547. Madde gereğince açılan ek tasfiye davasıdır.

Mahkememizce ihya sebebi olarak bildirilen aracın kaydı getirtilmiş olup; -------------------- Şirketi adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

------------------ Ticaret Sicilden kaydı da getirtilmiş olup, davacının ortak ve şirket yetkilisi olduğu görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi ile 30/12/2012 tarihinde 28513 sayılı resmi gazetede yayınlanan "münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve Ticaret Sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5. Maddesinin 1. Fıkrasının B bendi uyarınca" söz konusu şirketin listeye alındığı; ticaret sicil tarafından eksikliğin giderilmesi konusunda uyarıldığı, giderilmediği nedeniyle haklı olarak sicilden terkin edildiği anlaşılmış olup;

Ancak, şirketin adına halen kayıtlı bir aracın bulunduğu, bu aracın satılabilmesi için veya hurdaya ayrılabilmesi için şirketin tüzel kişiliğini yeniden kazanması gerektiği; aksi takdirde araç nedeniyle sürekli kapanmış bir şirkete vergi borcu geleceği aracın tasarruf edilemeyeceği; 5 sene içinde de iş bu davanın açıldığı nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ancak terkin işleminde hatalı olmayan Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiştir.