İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1077 K.2019/908

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1077 ESAS

KARAR NO : 2019/908

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 18/09/2018

KARAR TARİHİ: 10/07/2019

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 16/02/2018 tarihide İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirdiğini, verdiği hizmet karşılığında davalı tarafa toplam ---------TL olan birden fazla fatura kestiğini, söz konusu faturalara ilişkin davalı tarafın davacıya ------ tarihinde --------TL tutarında ödeme yatığını, bakiye fatura bedeli olan --------TL'nin davalı tarafça ödemediğini, ödenmeyen bu tutar için İstanbul Anadolu 11. İcra Müd. ---------- E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,

ödeme emrine ilişkin davalının 11/07/2018 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazın iptaline ve icra takibin kaldığı yerden devamını, davalı tarafın % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ancak davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı talebinden ibarettir. Mahkememizce uyuşmazlığın davacı tarafından takibe konu edilen faturalardan kaynaklı davalının borcu varsa miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Mahkememizce 26/03/2019 tarihinde dosyanın bilirkişiye verilerek TTK 83-85 maddeleri ile HMK 222. Maddesi uyarınca her iki tarafından tüm ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir.

Bilirkişi 30/05/2019 tarihli raporunda özetle; davacı ile davalı arasında 16/02/2018 tarihinde imzalanmış olan sözleşmeye dayalı bir ticari ilişkilerinin olduğu, davacının sözleşme gereği, 2018 yılı Şubat ayından başlamak üzere ay sonlarında davalıya dört adet KDV dahil toplam 3.333,50 TL tutarında fatura kestiği, davalının 2018 Şubat ve Mart dönemlerinde kesilen faturaları 13/04/2018 tarihinde 1.543,00 TL olarak ödediği, davacının Nisan ve Mayıs dönemleri için ay sonlarında kestiği toplam 1.791,05 TL tutarındaki faturaları ödemediği, davalının davaya katılmadığı, dava dosyasına savunma karşı talep sunmadığı,

defterlerini incelemeye sunmadığı, icra takibine yapmış olduğu itirazda borcun tamamına itiraz ederek, borcu olmadığını iddia ettiği, icra takip dosyasında davacı-alacaklının sunduğu cari hesapta belirtilen fatura borçları ile ilgili olarak herhangi bir beyanda bulunmadığı, dava dosyasındaki deliller ve davacı 2018 yılı yasal defterlerinin incelenemesinden davalının sözleşmede belirtilen iş sağlığı ve güvenliği hizmelerini aldığını, davacının davalıdan takibe konu 1.790,50 tutarında alacağı olduğunu rapor etmiştir.

Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı hakkında İstanbul Anadolu 11.İcra Müd-------------- E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığı ödeme emrinin 06.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 11.07.2018 tarihinde süresinde yaptığı itiraz ile takibin durduğu eldeki davanın İİK 67 maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

İtiraz iptali davası takibe sıkı sıkıya bağlı davalardan olmakla takip dayanağının taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayalı olduğu, tarafların tacir olduğu ve davacı tarafından ticari defterlere dayanılmış olması nedeni ile taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan ve denetime olanak verecek şekilde düzenlenen rapora göre inceleme gününde davacı kayıtlarının hazır edildiği,

davacı defterlerinin TTK 64 vedevamı ile V.U.K hükümlerine göre usulüne uygun olarak tutulduğu ve HMK 222 maddesi anlamında delil niteliğinde bulunudğu, inceleme günü davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından tutması gereken defterlerin inceleme günü hazır edilmediği, davacı defterlerinde davacının davalıdan 1.790,50 TL alacaklı olduğu,

6100 S.YHMK 222 maddesi gereğince taraflar ticari defterlere dayanabileceği gibi Mahkemece defterlerin ibrazının istenebileceği,defterlerin HMK 222 maddesi anlamında delil olarak kabul edilmesi için her iki tarafın kayıtlarının birbirini doğrulaması gerektiği, davalı tarafından defterlerin sunulması halinde defterlerin uyumlu olup olmadığının incelenebileceği, davalı tarafından kendi defterlerinin sunulmamış olması nedeni ile davacı tarafın defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğu,

engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılacağı, davalının tacir olması nedeni ile defter tutmadığını iddia edemeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen defterlerini ibraz etmemesi nedeni ile davacı kayıtlarına göre davacının davalıdan 1.790,50 TL alacaklı olduğu bu miktar üzerinden yapmış olduğu itirazın iptali ile taraflar tacir olmakla takip tarihinden itibaren bu miktara 3095 S.Y 2/2 maddesi gereğince avans faizi uygulanmasına ve davalının İİK 67/2 maddesi gereğince inkar edilen ve likit bulunan alacak 1.790,50 TL nin % 20 si oranında tazminat ile mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm

kurulmuştur.