İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/110 K.2021/171

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/110 Esas

KARAR NO : 2021/171

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/01/2018

KARAR TARİHİ : 02/03/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı sebebiyle davalı aleyhine İstanbul Anadolu------.

İcra Müdürlüğü'nün ----- esas nolu dosyasıyla icra takibi başlattıkklarını, ancak başlatmış oldukları icra takibinin, davalı tarafın 02.01.2018 tarihinde yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine durduğunu, müvekkili ....------ alanında faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu ------------ alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ve davalı ile yapılan işler karılığında kesilen faturaya dayanan bir ticari alışverişin mevcut olduğunu, davalı tarafın yapılan iş için kesilen faturadan kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi üzerine.

25.041,78 TL fatura alacağı ve 666,87 TL icra takibi öncesi faiz alacağı olmak üzere toplam 25.708,65 TL miktarındaki alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü-------esas numaralı takip dosyası ile icra takibine başlandığını belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla --------- haksız ve mesnetsiz olarak yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının takip konusu miktar kadar alacağının olmadığını, davacı tarafın alacak talebinin kabul edilemeyeceğini, takibe konu fatura -------------işlerin anlaşmaya, ticari teamüllere uygun yapılmamış olup ayıplı ve eksik ifa nedeniyle takibe itiraz edildiğini, davacının yaptığı iddia olunan -------- işlerinde ki ayıp ve eksiklerin tespiti amacıyla taraflarınca İstanbul Anadolu ---------.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -------- sayılı dosyasından müracaat edildiğini, alacak likit bir alacak olmamakla kötü niyet tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddine, takibin iptaline,

kötü niyet tazminatına karar verilirse davacının reddedilen dava miktarı yönünden % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, aksi halin kabulü halinde davacının sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle maruz kalınan zarar tutarının kabul edilecek tutarlardan mahsubuna karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen İstanbul Anadolu--------. İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasının incelenemesinde; faturaya dayalı 25.041,78 TL. asıl alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlügünün ---------sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibin itiraz yoluyla durdurulması ve davacı tarafın itirazı bertaraf etme talebi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Dosyada mübrez 21/09/2020 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; davacının incelemeye defter ibraz etmediği, davalının incelemeye ibraz ettiği defterler 2017 yılı yasal defterlerine 6102 sayılı TTK'nın 64/3 maddesi hükümlerine uygun süresinde açılış ve kapanış tasdiki yaptırdığı, davacının, davaya konu İcra takibi kapsamında davalıdan 25.041,78 TL asıl alacağının hesap edildiği, davacı alacaklı tarafından, davalı/borçlunun, takip öncesi temerrüde düşürüldüğüne dair dosyada bir bilgi ve belge olmamakla, davacının davalıdan takip öncesi yasal faiz talebinde bulunamayacağı, 25.041,78 TL.lik asıl alacağa, takip tarihi olan 22.12.2017 tarihinden itibaren yasal faiz(taleple bağlılık kuralı gereğince) talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tarafların tacir oldukları, takibe konu alacağın 05/09/2017 tarihli fatura alacağına ilişkin olduğu, tarafların ticari kayıtları üzerinde yapılan incelemede tarafların takibe konu faturayı ticari defterlerine kayıt edildiği, davalının bu fatura süresi içerisinde itiraz etmediği bu nedenle davacının dayanağı faturalarda yer alan malların davalı tarafından satın alındığından kabulü gerekeceği bu nedenle davacının davalıdan fatura alacağının bulunduğu, davacı takipte işlemiş faiz istemiş ise de davalıyı borçluyu takipten önce temerrüte düşürdüğüne dair delil sunmadığı anlaşıldığından davalının İstanbul Anadolu ----.

İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile asıl alacak 25.041,78 TL üzerinden takibinin takip şart ve koşullarda devamına, asıl alacak fatura alacağı olduğu bu nedenle alacağın likit olması sebebiyle asıl alacak olan 25.041,78 TL'nin yüzde yirmisi icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.