İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1152 K.2019/1460

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/1152 Esas

KARAR NO : 2019/1460

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/10/2018

KARAR TARİHİ : 17/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen marka lisans sözleşmesi gereğince davalının kullanacağı marka karşılığında ödeyeceği bedellerin belirlendiği, davalı tarafla lisans sözleşmesinin IV. Maddesinde belirtilen ediminin ---- tarihli olanının hesaplandığı ve yerine getirildiği ancak davalının --- tarihli olanı ise hesaplamadığı ve yerine getirmediği, davacıya ödenmediği belirtilen ---- Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- sayılı dosyası ile alacak davası açıldığı, ----- tarihine kadar--------oranında bedeli davacıya ödemediği belirtilerek şimdilik------ davalı tarafından muacceliyetlerinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, dava konusu taleplerin marka lisans sözleşmesinden kaynaklanması sebebi ile görevli mahkemelerin Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğu bu nedenle öncelikle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği aynı zamanda davacının Türk vatandaşı olmadığı gibi Türkiye'de mutant meskeni bulunmadığından teminat yatırılmasına karar verilmesi talep edilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- sayılı dosyasının --- olduğundan mahkememize fiziki olarak gönderilemediği üst yazı ile bildirilmiştir.

İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -- esas sayılı dava dosyasında taraflar arasında görülen ve İstanbul Anadolu--- İcra Dairesi'nin ---- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemli davada mahkemece marka lisans sözleşmesinden kaynaklı alacak ve itirazın iptali davasında Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek davanın usulden reddine dair karar verildiği görülmüştür.

Bakırköy----- Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne yazılan müzekkere sonucunda ----sayılı dosyanın bir örneği dosyamız arasına alınmıştır.

Dava, marka lisans sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacakların tazmini talebine ilişkindir.

Yargıtay ---. Hukuk Dairesi'nin ----- karar sayılı ilamlarında da belirtilmiş olduğu üzere, lisans sözleşmesinden doğan davalarda ihtisas mahkemeleri olarak Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu, Yargıtay --- Hukuk Dairesi'nin yerleşmiş içtihatlarının da bu yönde olduğu (Yargıtay ----. Hukuk Dairesi'nin E.----) belirtilerek Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kaldırılmasına ve mahkeme ilamının bozulmasına dair karar verilmiştir.

556 sayılı markaların korunması hakkındaki kanun hükmünde kararnamenin 71/1 maddesinde görevli mahkemenin ihtisas mahkemeleri olduğu belirlenmiş olup davaya konu edinilen Kadıköy ----. Noterliği'nde-------yevmiye numarası ile tarafla arasında düzenlenen marka lisans sözleşmesinden kaynaklı--- ile 01/08/2015 dönemlerindeki marka lisans sözleşmesinden kaynaklı alacakla ilgili olarak Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılarak mahkememizce görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.