İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1165 K.2024/762

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1165 Esas

KARAR NO:2024/762

DAVA

Menfi Tespit (Alım Satım)

DAVA TARİHİ: 08/10/2018

KARAR TARİHİ: 25/09/2024

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ----- imzalandığını, Sözleşme gereği müvekkili davalı şirketten ----------- ettiğini, Söz konusu siparişlerin bedellerinin ise toplam 270.000 TL bedelli olarak 8 adet çek ile davalı şirkete ödendiğini, bahse konu siparişin 863 m3'ü müvekkili şirkete teslim edildiğini ancak 764 m3sipariş müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalı şirket ile iletişime geçildiğini ve siparişin teslim edilmeyen 764 m3'lük betona ilişkin çeklerin müvekkiline iade edileceği bildirildiğini,

çeklerin alınmaya gidildiğinde ise siparişin teslim edilmeyen kısmının 11.09.2018 tarihinde döküleceği söylendiğini, Ancak mezkur betonun bu tarihte de dökülmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin mağdur duruma düştüğünü, davalı şirkete ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan hazır beton sözleşmesinin FESİH başlıklı 11.maddesi gereği ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün içinde bakiye 764 m3 betonun peyder pey dökülmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceği ve bakiye kısma ilişkin verilen çeklerin müvekkili şirkete teslim edilmesi talep edildiğini,

Ancak mübrez ihtarnameye de olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevap verilmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin mağduriyet yaşamaması için menfi tespit davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, sözleşme kapsamında teslim edilmeyen siparişin bakiye miktarına karşı verilen çeklere ilişkin ibrazları halinde ödeme yapılmaması için İİK 72. Gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve müvekkili şirket aleyhine başlatılacak icra takibinin sonuna kadar durudurulmasını,

Müvekkili şirkete teslim edilmeyen bakiye 764 m3 betona ilişkin verilen 4 adet çek bilgilerinin ----- miktarlı çek olduğunu belirterek müvekkili şirkete teslim edilmeyen bakiye 764 m3 betona ilişkin verilen 4 adet çekin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirket aleyhine başlatılacak icra takibinin sonuna kadar durdurulmasına, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, 4 adet çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davacının davalıya vermiş olduğu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve istirdat talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında 04/05/2018 tarihli sözleşme imzalanmış ve sözleşmedeki edimlerin yerine getirilmesi karşılığında dava konusu çekler peşin olarak verilmiş ise davalı tarafından üzerine düşen mal teslimi yapılmadığı taktirde çeklerin iadesi ve istirdatı ve davacının borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce yazılan talimat gereği---- tarihli bilirkişi raporunda. Taraflar arasında -------Tarihinde Hazır Beton Satış Sözleşmesi düzenlendiği, Sözleşme bedelinin 254.880,00 TL. Olduğu, Sözleşmeye istinaden davacı tarafından toplam tutarı 270.000,00 TL. olan 8 adet çek ile ödeme yapılığı, Davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre sözleşmeye ıstinaden davacı tarafa toplam 133.788,40 TL.

(KDV Dahil) tutarlı mal/hizmet teslimi gerçekleştirildiği, Davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre davacı şirkete 136.211,60 TL.

Alınan Sipariş Avanslarından kaynaklı borçlu olduğu, davalı şirket adına ----------- kararı ile konkordato kararı verildiği, konkordato mühletinin 11.11.2023 tarihine kadar devam ettiği, davalı şirketin Konkordato projesinde borçlarını kesinleşmeden itibaren 48 ay eşit taksitte ödemeyi taahhüt ettiği, davacı şirketin 136.211,60 TL. borç miktarı üzerinden adi alacaklılar toplantısına davet edildiği, davacı şirketin toplantıya katılmadığı ve oy kullanmadığı, ------------------ Raporuna Göre; adi alacaklılar bakımından tasdik şartlarının oluştuğu yönünde rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı taraf arasında 04.05.2018 tarihinde hazır beton sözleşmesi imzalandığı ve sözleşme kapsamında siparişlerin bedeli toplamı olan 270.000 TL bedelli 8 adet çekin davalıya verildiğini ancak siparişlerin bir kısmının teslim edildiği kalan kısmın teslim edilmediğini bu nedenle sözleşmenin fesih edildiği ve teslim edilmeyen siparişlerin karşılığı verilen 4 adet çekten dolayı davalıya borçlu olmadığı ve istirdat amacıyla iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Somut olayda davalı şirketin iflas kararı ---------- tarihli ilamı ile kaldırılmış ve iflas masası vekilliği sona ermiş olup davalı şirkete tebligat yapılarak davaya devam olunmuştur.

Bilahare davalı şirket her ne kadar konkordato talebinde bulunmuş ise de; konkordato mühleti davaya engel yada davayı durduran hallerden olmayıp sadece mühlet içinde kararın infazına engel olacağından, kararın infaz aşamasına kadar yargılamaya devam edilebileceği nazara alınarak davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiştir.-------------dosyasında yürütülmekte olan konkordato yargılamasında.

10.06.2021 tarihinden başlamak üzere geçici mühlet kararı, 10.11.2021 tarihinden itibaren başlamak üzere 1 yıl süreyle kesin mühlet kararı, 10.11.2022 tarihinden itibaren 6 ay kesin mühletin uzatılması kararı verildiği, 29.03.2023 tarihinde alacaklılar toplantısının gerçekleştirildiği ve -------- tarihinden itibaren 6 ay süre ile uzatılmasına karar verildiği, alacaklılar toplantı tutanaklarının incelenmesinde davalı şirketin Konkordato projesinde borçlarını kesinleşmeden itibaren 48 eşit taksitte ödemeyi taahhüt ettiği, davacı şirketin 136.211,60 TL. borç miktarı üzerinden adi alacaklılar toplantısına davet edildiği tespit edilmiştir.

Ayrıca taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davacı tarafından toplam tutarı 270.000,00 TL. olan 8 adet çek ile ödeme yapılığı, davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre sözleşmeye ıstinaden davacı tarafa toplam 133.788,40 TL.

(KDV Dahil) tutarlı mal/hizmet teslimi gerçekleştirildiği, davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre davacı şirkete 136.211,60 TL alınan sipariş avanslarından kaynaklı borçlu olduğu, davalı şirketin konkordato projesinde borçlarını kesinleşmeden itibaren 48 ay eşit taksitte ödemeyi taahhüt ettiği, davacı şirketin 136.211,60 TL borç miktarı üzerinden adi alacaklılar toplantısına davet edildiği, davacı şirketin toplantıya katılmadığı ve oy kullanmadığı, 13.04.2023 Tarihli Konkordato Komiserleri Tasdik Raporuna Göre;

adi alacaklılar bakımından tasdik şartlarının oluştuğu yönünde rapor sunulduğu hususları tespit ve rapor edilmiş olup mahkemece hükme esas alınmış ve dava konusu olan 3 adet çekin ödendiği nazara alınarak; aşağıdaki karar tesis olunmuştur.