İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/120 K.2019/1273

Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin hukuki hamili olduğu muhatabı ----- Şubesi keşidecisi -------olan ---- keşide tarihli ---- seri nolu - TL. Meblağlı, yine muhatabı ve keşidecisi aynı olan --- keşide tarihli - seri nolu - TL meblağlı ve muhatabı --- Şubesi keşidecisi---- olan - keşide tarihli - seri nolu - TL meblağlı toplam 3 adet Çek’in çalınmak suretiyle kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhatap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca---- Şubesinin çek'i ile -----Şubesinin ---- seri nolu çekin ibraz edildiği, diğer çek'in ibraz edilmediği bildirilmiş, ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ------- T.T.K.’nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmıştır.

Davacı vekili ----- tarihli dilekçesi ile ibraz edilen çekler yönünden istirdat davası açıldığını bildirmiştir.

HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra -takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinden dosyanın --- tarihinde işlemden kaldırıldığı, yenilendiği ve yeniden takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla yukarıda yazılı yasa maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.