İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1449 K.2020/281

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/1449 Esas

KARAR NO : 2020/281

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 04/12/2018

KARAR TARİHİ : 10/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacılar vekili...---------- davacıların krediye ve senede kefil olduklarını ve senetleri imzaladıklarını; davalı bankanın teminat senedinin boş bırakılan vade tarihini doldurmak suretiyle davacılara "ihbarname" gönderdiğini; oysa ne kadar borçlu olduğunun bilinmediğini belirterek senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili... olmadığını....------------ dayalı olarak kredi kullandığını...kefil olduklarını; ortada teminat senedi tipinde bir senet bulunmadığını........... rakamın kefalet limiti olduğunu; büyük bir ihtimalle davacı kefillerin kefaletnameyi senet zannettiklerini bildirerek; genel kredi sözleşmesi gereğince verilen kredi borcunun ödenmediğini...alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini ve davacının haksız itirazı nedeniyle %20 inkar tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur.

Dava....----- olup; davacılar davalıya borçlu olmadıklarını iddia etmekte....---- bir alacakları bulunduğunu savunmaktadırlar.

İstanbul Anadolu--------Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası taraflarca delil olarak gösterilmiş olup... olduğundan; incelenip iade için istenmiş; her iki davanın aynı gün açıldığı sadece saat olarak o mahkemedeki dosyanın daha önce açıldığı; davacı tarafın iddia ettiği menfi tespit talep edilen senetlerin aynı senetler olduğu... sadece davacı ... ... ------------- davacı olduğu; aynı banka şubesinden ----------------- için iki ayrı kredi kullanıldığı..------iddiasına göre aynı senedin teminat senedi olarak verildiği....------kredi sözleşmesinde de kefalet limiti olduğu anlaşıldığından; gerek taraflar yönünden gerekse usul ekonomisi yönünden davaların birleştirilerek görülmesinde fayda görüldüğünden, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.