İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/149 K.2018/1379

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/149 Esas

KARAR NO : 2018/1379

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/02/2018

KARAR TARİHİ : 18/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile teminat altına alınan ------ plakalı araçla, müvekkili bankaya rehinli olan ------ plakalı araçların 31/12/2015 tarihinde çarpıştıklarını; davalıya sigortalı olan araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu; araçta değer düşüklüğü bulunduğunu; bankanın rehin hakkına sahip olması ve rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatması sebebiyle; rehinli alacağında miktarına nazaran kaza nedeniyle meydana gelen değer düşüklüğü kadar bankanın zararı olduğunu, bu nedenle dava hakkı bulunduğunu belirterek;

fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik 200,00 TL değer düşüklüğü ile 177,00 TL ekspertiz ücreti olarak toplam 377,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilin talep ve dava etmiş; bilahare değer düşüklüğünün ıslah harcını karşılamak suretiyle 1.249 TL'ye yükseltmiştir.

SAVUNMA-

Davalı vekili, aracın zorunlu sigortası olduklarını ancak sigortalı aracın kusuru çerçevesinde sorumlu olduğunu, zaman aşımının geçmiş olduğunu, davacının talepte bulunma hakkı bulunmadığını, diğer sürücünün kusuru halinde bunun hükümde nazara alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer düşüklüğüne ilişkin zararın tazmini davasıdır.

Davacı banka, araç maliki ya da işleteni olmayıp, araç üzerinde rehin hakkı sahibidir. Kullandırdığı kredi nedeniyle İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasında 67.019,00 TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 69.951,47 TL üzerinden ve ------- tarihinde icra takibine başlamış olduğundan aracın gerçek değerinin üzerinde bir borcun bulunduğu; bu nedenle araçtaki değer düşüklüğününde davacı banka tarafından talep edilebileceği belirlenmiş; kazayı icra takibi esnasında öğrenen davacı alacaklı yönünden zaman aşımınında dolmadığı tespit edilmiştir.

Davacı bankanın, davalı ... şirketine iş bu davadan önce başvurduğu da belgelenmiştir.

Mahkememizce değer düşüklüğü yönünden uzman bilirkişiden rapor alınmış, değer düşüklüğünün 1.249,00 TL olduğu belirlenmiş olup; kazadaki kusur sigortalı araç sürücüsünde olduğu için ve davalı ... şirketinin hasar bedelinin yanında değer düşüklüğünden de sorumlu olduğu için davanın kabulüne karar verilmiş ancak ekspertiz gideri asıl alacak içinde değil yargılama gideri içinde değerlendirilmiş; davacı her ne kadar reeskont faizi talep etmişse de; bunun için kazaya karışan her iki aracında ticari olması gerektiğinden ve bu şart gerçekleşmediğinden yasal faize hükmedilmek suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.