İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/266 K.2020/57

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/266

KARAR NO: 2020/57

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/03/2018

KARAR TARİHİ: 05/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davacı tarafça cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğünün---------- sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, ancak iş bu takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

--------- İcra Dairesinin -------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhine ------- TL cari hesap, ----- TL işlemiş faiz olmak üzere, ----------TL alacağın tahsilinin talep edildiği görülmüştür.

Mahkememizce davalının --------- yıllarına ilişkin ticari defterlerinin incelenmesine yönelik ---- Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı, gelen cevabi yazı da ihtara rağmen defter ve kayıtların ibraz edilmediği belirtilmiştir.

Davacı şirketin kayıtlarının Mali müşavir -------- tarafından incelenmesi sonucu düzenlenen raporda ; Davacının----------- yılı yasal defterlerini TTK'nun 64/3 maddesi hükümlerine uygun süresinde açılış ve kapanış tasdikini yaptırdığı tespit edildiğini, --------takip tarihi itibariyle de davacının davalıdan------------- TL alacağının olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.

Davaya itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde, davacının-------- yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikini usulüne uygun şekilde yaptırdığı, incelenen ticari defterler ve takip dosyasının birlikte değerlendirilmesinde, taraflar arasındaki ticari ilişkinin mevcut bulunduğunun anlaşıldığı ve Yargıtay ---.

Hukk Dairesinin ---------- karar sayılı ilamında da belirtilmiş olduğu üzere ''Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222 maddesine göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmadığından ticari defterlerin davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut bulunduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacı incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluştuğunun kabulü gerekir.

Bu durumda ticari defter kayıtlarıyla alacağın varlığı ispatlandığı halde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır ... '' hükümlerinin yer aldığı ve iş bu Yargıtay ilamının mahkememiz dosyasındaki bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmesi sonucunda hükme esas alınan denetime elverişli mali müşavir bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporunda da belirtilmiş olduğu üzere, takip tarihi itibariyle ------TL alacağının mevcut bulunduğu ve takipte talep olunan ---- TL'nin nazara alınmasıyla, davalı tarafça yapılan itirazın iptaline , takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek,

aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.