İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/450 K.2020/648

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/450 Esas

KARAR NO: 2020/648

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/04/2018

KARAR TARİHİ : 09/12/2020

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden ortaya çıkan ------- cari hesap alacağının borçlu şirket tarafından ödenmediğini, borçlu şirket ile şifahi görüşmeler yapılmış ise de bir sonucun alınamadığını ve borcun ödenmediğini, işbu borcun ödenmemesi üzerine----------- sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafça işbu icra takibine, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın müvekkili şirkete herhangi bir borcunun olmadığı iddiasının tamamen asılsız olduğunu,

davalının müvekkili şirketi cari hesaba dayanan -------- borcunun bulunmadığını, mezkur alacaklarının delillerle sabit olduğunu belirterek------------ dosyasında d avalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ve duran takibin devamına. Alacağın likit olması sebebiyle haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen --------- sayılı dosyasının incelenemesinde; ------- Asıl alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; taraflar arasında ticari ilişki nedeni ile --------- cari hesap alacağının davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı ve takibe itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali ve takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Toplanan delillere göre, her iki tarafın ticari kayıtları üzerinde bilirkişi incelenmesine karar verilmiştir. tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez ----- tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Rapora göre davacının -------- alacağının bulunduğunun bildirilmiştir. Hukuka uygun denetime elverişli olması nedeniyle bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. Bu şekilde davalının ---------- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şart ve koşullarda devamı ile alacağın likit olması nedeniyle asıl alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur