İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/550 K.2019/635

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/550 Esas

KARAR NO : 2019/635

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 10/05/2018

KARAR TARİHİ : 22/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, müvekkilinin ------- plakalı aracın ruhsat sahibi olan-------- dava hakkını temlik aldıklarını; temlik edene ait bu araç ile davalıların işleten ve sürücüsü oldukları --------- plakalı aracın 25/01/2016 tarihinde çarpıştıklarını; davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu;--------- plakalı araçta değer düşüklüğü ortaya çıktığını belirterek; uğranılan araç değer kaybı ve kazanç kaybına karşılık fazlaya dair haklarını saklı tutularak 1.761,86 TL'nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, kazanın gerçekleştiğini ancak davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, kaldı ki, istenen kazanç kaybınında değer kaybı gibi fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ve kazanç kaybından kaynaklanan tazminat davasıdır.

Davacı vekili yargılamaya devam ederken tarafların sulh olduğunu bildirmiş ve sulh metnini ibraz etmiştir.

Sulh metninde tarafların anlaştıkları, birbirlerinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti istemedikleri yazılı olup, davalının 1.200,00 TL ödeyeceği, bu bedel karşılığında sulh olduğu yazılıdır.

Sulh davayı sona erdiren işlemlerden olup, taraflardan birinin başvurusu halinde sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmek suretiyle yargılamanın sona erdirileceği HMK gereğidir. Bu nedenle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.