İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/553 K.2019/636

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde sigortalı ve davalının maliki olduğu ... plaka sayılı vasıtanın 18/05/2017 tarihinde poliçe şartlarına aykırı ehliyetsiz araç kullanarak park halinde olan ... plakalı araca arkadan çarptığını, daha sonra yol kenarındaki eve çarparak maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından ... plakalı araca hasar tazminatı olarak 14.500,00-TL ödendiğini,

davalının maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün poliçe şartlarına aykırı olarak ehliyetsiz araç kullanılması ve diğer sebepler sonucu kazanın oluşumundan %100 oranında kusurlu olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından ödenen 14.500,00-TL tazminattan da sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından alacağın rücuen tahsili amacı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İzmir ....

İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile ekleri davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememiz dosyası davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumları ve hasar bedelinin tespiti konusunda rapor tanzim edilmesi için bilirkişi heyetine tevdi olmuştur.

Bilirkişi heyetinin 15/01/2019 havale tarihli raporunda: davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracı kullanan dava dışı sürücü ...'nın davaya konu trafik kazasının oluşumunda %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı park halindeki araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 14.499,98-TL hasar meydana geldiği görüşüne varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin devamı ve davalı borçlunun alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık, davaya konu takip nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davalı- borçlunun temerrüte düşürülüp düşürülmediği, işlemiş faiz isteminin yerinde olup olmadığı, yerinde ise miktarı ve oranı noktasında toplanmaktadır.

Dava, zorunlu trafik sigortacısı bulunan davacı şirketin, dava dışı ... plakalı araç iştenine ödenilen hasar bedelinin davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.

ZMSS Genel Şartlarının B4 maddesinin b bendine göre "tazminatı gerektiren olay aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyatnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip yada ehliyetine geçici /sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya traik kurallarının ihlali sonucunda meydana gelmiş ise"trafik kazasından zarar gören üçüncü kişilere ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir.

Somut olay; davalının işleteni olduğu ... plakalı aracın davadışı sürücüsü ... sürücü belgesiz olarak kullandığı araç ile park halinde olan ... plakalı araca 18/05/2017 tarihinde arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası şeklinde meydana gelmiştir.

Davaya konu kazanın oluşumunda; dava dışı ...'nın %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı park halindeki araç sürücüsünün kusursuz olduğu, anılan sürücünün kaza tarihinde geçerli sürücü belgesinin bulunmadığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 14.499,98-TL hasar meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ... plaka sayılı araç malikine 22/08/2017 tarihinde 14.500.00- TL ödendiği, iş bu davayı da ödediği maddi tazminatın sigortalısına rücu amacıyla açtığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davacı sigorta şirketinin ZMSS Genel Şartlarının B4 maddesinin b bendine göre, dava dışı araç malikine ödemiş olduğu maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte talep etmekte kısmen haklı olduğu, bu tutarın 14.499,98-TL(KDV Dahil), 632,83-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.132,81-TL olduğu anlaşıldığından, davalının İzmir ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına itirazlarının kısmen iptaline dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüş, iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri davanın kabul-red oranına göre taraflar arasında paylaştırılmış, davacı yararına kabul edilen miktara göre vekalet ücreti takdir olunmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı