İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/660 K.2022/13

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/660 Esas

KARAR NO: 2022/13

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 06/06/2017

KARAR TARİHİ: 12/01/2022

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının----dosyası ile açıldığı, mahkemenin görevsizlik kararı üzerine davacı vekili tarafından İstinaf başvurusunda bulunulduğu---- sayılı ilamı ile İstinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, mahkememize gelerek ---- numarasını aldığı anlaşılmış olmakla, yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- bedelli çekteki imzaların müvekkil şirkete ait olmaması sebebi ile iş bu çek açısından müvekkilinin davalıya borcunun olmadığı husususunun tespiti ile davalarının kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız açılan davanın reddine, davacı aleyhine takip miktarının en az %20 si oranında tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle davacının davalıya borcunun bulunmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın;-----yönünden davacının , davalıya borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Davacı şirket yetkilisinin imza örnekleri alınmak üzere ---- sayılı dosyasına müzekkere yazıldığı ve ---------örneklerinin alındığı anlaşılmıştır.

Dosyanın, mevcut belgeler ve imza örnekleri ile ----- ----üzerinde yer alan imza ile --- mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği" kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

--- raporu ve tüm dosya kapsamına göre ------Bedelli çekin keşide imzası ile arka yüzünde bulunan ------ yer alan imzanın davacı -----ait olmadığı anlaşıldığından bu nedenle açılan menfi tespit davasının kabulüne karar verilerek davacının bu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Dava konusu çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiği çekteki imzaların uyuşmadığından işlem yapılmaksızın iade edildiği, yine davalının bu çek için takibe konulmadığı anlaşıldığından şartları oluşmayan kötü niyet takip tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.