İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/945 K.2019/214

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/945 Esas

KARAR NO : 2019/214

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 09/08/2018

KARAR TARİHİ : 21/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirkette toplam %56 hisse sahibi olduğunu; davalı şirketin 31/12/2015 tarihinden itibaren genel kurul toplantısı yapamadığını; şirketin diğer ortağı ve yöneticisi olan -------- genel kurul toplantısı yapılması için başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını belirterek; -------- ile davacı ... arasında 05/04/2018 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, sözleşmede ... tarafından ------------------- hissesinin alınıp, yönetimden ibrası ile yöneticilikten de çekilmesini; ...'ın yönetici olmasının kararlaştırıldığını;

davacıların TTK'nun 617/2 gereği yazılı olarak ihtarda bulunarak davalı şirketin toplantıya çağrılmasını noter ihtarı ile istemelerine rağmen 7 gün içinde cevap alamadıklarını; bilahare davalı şirketin toplantı günü belirlediğini ancak belirlenen gün -------------- vekilinin gelerek vekaletname ibraz ettiğini; vekaletinde yeterli yetkiler olmayınca toplantının yapılamadığını; bilahare ------------ vekilinin mesaj ile "çağrısız toplantı yapabiliriz" dediğini ancak yine toplantının gerçekleşmediğini belirterek TTK'nun 412.

Madde gereğince şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına, bildirim düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı ve genel kurulu yapmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir. Dava, TTK'nun 617/3 maddesinin anonim şirketlere yaptığı atıf nedeniyle TTK'nun 412. Madde gereğince pay sahipleri tarafından talep edilen genel kurulu toplantı için mahkeme iznine ilişkindir.

Bu tür davalarda, öncelikle şirket yönetimine tebligat yapılır, diyeceklerini bildirmek için süre verilir ve oluşacak duruma göre karar verilir.

Ancak, adli tatil içinde açılan iş bu davada geçici mahkeme heyeti tarafından davalı şirkete henüz tebligat yapılmadan kayyım atanmış, denetim kayyımı tarafından hem genel kurula çağırma hem de toplantıyı düzenleme ve denetleme yapılması hususunda kayyım görevlendirilmiş; kayyımda 25/10/2018 tarihinde genel kurul toplantısını yaptırmış; bu toplantıya bizzat ... katılmak suretiyle toplantı gerçekleştiğinden ve ----------------tescil olunduğundan; ...'ın da alınan kararlara muhalefet etmemesi nedeniyle; mahkememizce artık yargılama ile ilgili prosedürün gerçekleşmediği sebebiyle toplantının geçersizliğine karar verilemeyeceği;

toplantıda alınan kararların yok sayılmasının mümkün olmadığı belirlenmiş; davacıların talep ettiği toplantının esasen yapıldığı, davacılar tarafından bildirilen gündem maddeleri ile ilgili karar alındığı sebebiyle davanın konusuz kalmış bulunduğu belirlenmiş; dava anında, bu şirketin son 3 yılına ilişkin genel kurulun toplanmadığı, bu nedenle davacı tarafın dava anında haklı olduğu nazara alınmak suretiyle davacılar lehine yargılama giderlerine de hükmedilip, aşağıdaki karar tesis olunmuştur.