KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/110
- Karar No
- 2020/43
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2020
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2019/110 Esas
KARAR NO : 2020/43
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2018
KARAR TARİHİ : 28/01/2020
İş bu davanın ------- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın------- tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Davalı vekili tarafından her ne kadar işbu dosyanın İstanbul Anadolu -------. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----.
Sayılı dosyasının Görevsizlik kararı ile mahkememizde görüldüğünden bahisle işbu dosya içinde ayrıca vekalet ücreti verilmesini talep etmiş ise de işbu davanın Görevsizlik kararı ile mahkememizde görülen davanın devamı niteliğinde olduğu, HMK 331/2 maddesindeki düzenlemenin görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinin Görevli mahkemede değerlendirileceği, davanın Görevsizlik ,Yetkisizlik veya gönderme kararından sonra bir bayka Mahkemede devam edilmemesi halinde davanın açıldığı Mahkemede karara bağlanacağının düzenlendiği,
davalı vekilinin iki ayrı vekalet ücreti talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına ve HMK 331/2 maddesi gereğince davacının yargılama giderleri ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/110, K. 2020/43, 28 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama