İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/212 K.2021/590

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/212 Esas

KARAR NO : 2021/590

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 02/04/2018

KARAR TARİHİ: 15/09/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki -- plaka sayılı aracı ile davacı dışı sürücü ----araca çarparak yolcu konumunda bulunan müvekkili --- yaralandığını, bu nedenle şimdilik ----- geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zararını ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ---- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın ----tarihinde meydana gelen kazada davacının yaralanması nedeniyle davalıya ---- araç sürücüsünün kusuru nedeniyle davacının talep edebileceği geçici ve sürekli maluliyet tazminatı ve miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Dosyanın, ---- tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderildiği ve mahkememizin --- sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili ---düzenlenme tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olduklarını, buna ilişkin---- tarihli sulh dilekçesini celse arasında sunmuş olduklarını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyanla, dosyanın yokluklarında karara çıkartılarak, gerekçeli kararın taraflara tebliğini talep etmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile dosya kapsamı incelendiğinde; davacı vekili tarafından celse arasında sunulan ---- tarihli dilekçe ile tarafların sulh olduklarının bildirildiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, davanın --- konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.