İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/483 K.2020/291

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/483 Esas

KARAR NO : 2020/291

DAVA

Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ : 30/07/2019

KARAR TARİHİ : 14/07/2020

Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında-----------satın alarak bu ürünleri dava dışı ------- satmakta olduğunu beyan etmiş ve davacı işbu dava ile, ilk dava tarihinden 2 yıl önce ( işbu dava tarihinden yaklaşık 4 yıl önce ) satın almış olduğu bazı ürünleri son kullanım tarihi dolduğu veya dolmak üzere olduğu için iade etmek istediğini fakat ------- bu ürünleri iade almadığını, ürünlerin iade alınmaması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sözkonusu malların bedeli olan 56.781,59-TL nin temerrüt tarihi olan 25.12.2017 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı daha önce de ikame etmiş olduğunu ve İstanbul Anadolu -----.

Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Sayılı dosyasında davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve davacının istinaf yoluna başvurmaması nedeniyle kararın kesinleşmiş olup, kesin hüküm itirazında bulunduklarını, davacı tarafın kesin süreler içerisinde dava konusunu açıklamayarak davanın açılmamış sayılmasına yol açtığını ve istinaf yoluna başvurma hakkı olmasına rağmen kendi isteğiyle istinaf etmeyerek fiilen davadan vazgeçtiği davayı yeniden açması hem usul hukuku hem de MK m. 2 ye aykırı olup hakkın kötüye kullanılmasını teşkil ettiğini, talep sonucu net olarak açıklamadığını,

davacının dava konusu ettiği ürünlerin satış tarihleri (devir ve teslimi) gerek fatura tarihleri gerek ise davacı beyanlarına göre 2015 ve önceki yıllarda gerçekleşmiş olup, son kullanma tarihleri -------- yılında dolduğu anlaşılan ürünleri davacının iade için hukuku nedeni bulunmamakla birlikte hangi nedene dayanırsa dayansın taleplerinin hukuk bakımından zamanaşımına uğradığından davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, aralarında yazılı bir sözleşme bulunmamakta olup, taraflar arasındaki ticari ilişkinin de sona erdiğini, iade talebinde bulunamayacağını,

davacı şirketin müvekkiline bilgi ve sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, davacı tarafın ayıp iddiasının bulunmadığını, dava konusu edilen ürünlerin geri ödeme kapsamında olan ürünler olmadığını belirterek öncelikle usuli itirazlarının dikkate alınmak suretiyle davanın reddine, hukuki mesnedi olmaksızın ikame edilen haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve sair yasal sonuçlarına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı şirketin davalıdan satın aldığı ürünlerin süresinin dolması sebebiyle iade alınması ve ürünlerin iade alınarak söz konusu malların bedeli olan ------ temerrüt tarihi olan ------------- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tazmin edilerek davacı şirkete ödenmesi talebinden ibarettir.

Mahkememizin ----------. sayılı dosyası incelenmiş, dosyamız tarafları ile taraflarının aynı olduğu, farklı dönemlere ilişkin itirazın iptaline ilişkin dava açılmış olduğu anlaşılmış, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla, Mahkememiz dosyasının Mahkememizin ---------. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.