İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/75 K.2019/1158

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1070 Esas

KARAR NO: 2019/1107

DAVA

Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Araçtaki Değer Kaybı )

DAVA TARİHİ : 01/03/2018

KARAR TARİHİ : 27/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Araçtaki Değer Kaybı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, --------- tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ------ plakalı araç ile davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alınan -------- plakalı araçların çarpıştıklarını; kusurun davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünde olduğunu; davacının aracında değer kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı tutulmak suretiyle şimdilik ------- TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş daha sonra ıslah yoluyla talebini artırarak -------- TL'ye yükseltmiş ve ıslah harcını da karşılamıştır.

SAVUNMA

Davalı vekili, Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan bu davaya yetki yönünden itiraz etmiş; ( yetki itirazı kabul edilerek dosya mahkememize gönderilmiş ) ayrıca müvekkili sigorta şirketi tarafından bu kazadan dolayı ödeme yapıldığını, davacı tarafın 1.871,98 TL aldığını, ödemenin vekiline yapıldığını belirterek, müvekkilinin ibra edildiğini artık iş bu davanın açılamayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle sigorta şirketine karşı açılan araçtaki değer kaybından kaynaklı tazminat davasıdır.

Davalı ... şirketi, kaza tarihi itibariyle --------- plakalı aracın zorunlu trafik sigortası olup, değer kaybından da sigorta poliçesi gereğince sorumludur. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı tarafın iş bu davadan önce almış bulunduğu ödemenin bu davaya engel teşkil edip etmeyeceği; engel teşkil etmiyorsa davacının kaza nedeniyle aracında oluşan hasar bedelinin miktarı hususundadır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davalı ... şirketinden hasar dosyası getirtilmiş olup, davalının yaptığı ödemenin, davacıya ait aracın hasar giderine ilişkin olduğu, değer kaybına ilişkin olmadığı; kaldı ki, miktar yönünden de daha sonra bilirkişi tarafından tespit edilen miktara nazaran pek düşük olması sebebiyle zaten makbuz niteliğinde olduğu belirlenmiştir.

Kaza tespit tutanağı dosya içinde mevcut olup, hasar dosyasında aracın tamir gideri ve ne şekilde hasarlandığı tespit edilmiş olup; uzman bilirkişiden alınan rapor ve ek raporda kazadaki kusurun %100 sigortalı araç sürücüsünde olduğu; sigortalı tırın ---------- sıkışan trafikte sağa manevra yaparken davacıya ait aracı görmeyerek kazaya neden olduğunu; bu nedenle kusur yönünden yapılan tespitin yerinde olduğu; davacıya ait aracın kaza anındaki kasko değerinin ----- TL olduğu, kaza nedeniyle araçta --------TL değer kaybı olduğu belirlenmiş olup; bilirkişi rapor ve ek raporu mahkememizce kabule şayan bulunmuş;

davalı vekili her ne kadar basit tamir / tampon tamirindeki hasardan dolayı değer kaybının poliçe gereği kendinden istenemeyeceğini ileriye sürmüşse de; söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasarın basit tamir veya tampon tamiri niteliğinde olmadığı, bu nedenle araçta gerçekten ------------ TL gibi bir değer düşüklüğüne neden olacağı kabul edilmiş; davacının ıslahla artırdığı miktar ile sınırlı olmak üzere davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Davacı taraf ıslah dilekçesinde asıl alacağı dava tarihinden itibaren ıslah edilen miktara ise ıslah tarihinden itibaren faiz talep ettiğinden faiz yönünden de taleple bağlı kalınarak hüküm oluşturulmuştur.