İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/190 K.2022/46

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/190 Esas

KARAR NO: 2022/46

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 15/06/2020

KARAR TARİHİ: 02/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Banka Alacaklarından Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili--- dava dışı ---------------imzalandığını, davalıların bu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, davalıların sözleşmeler aykırı davranarak müvekkili ------ kullandıkları ----- ödememeleri üzerine tahsili için----- icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ---- usulüne uygun tebligat yapılmış, vekaletname sunulmuş, duruşmaya katılmış ancak davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş, bilirkişi raporuna itiraz etmiştir. Diğer davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine ------ itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Celp edilen---- dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından --- kaynaklanan kredi borcuna istinaden davalılar aleyhine ------ alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, borçlular vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı ile dava dışı ----arasında ------ imzalandığı, davalıların bu sözleşmeye müşterek ve müteselsilen kefil olarak imza attıkları, iş bu sözleşmeden kaynaklı davalının ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın ------- maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, inceleme günü dosya-------- tevdi edilerek bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Bilirkişi raporunda; --------- kullandığı ve kullanacağı kredilerden doğmuş veya doğacak borçlarına mevcut ve gelecekteki diğer kefillerden bağımsız olarak aşağıda tutar ile sınırlı olmak üzere anılan borçlu ile beraber müteselsil kefil olduğumu kabul, beyan ve taahhüt ederim” beyanında bulunduğu Kefillerin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen ibarenin yazılı olduğu görülmüş olduğu, --- takip tarihi itibarı ile yapılan hesaplama sonucunda davacı bankanın takip tarihi itibarı ile ----- --- alacaklı olduğunun hesaplandığı,

Takip tarihinden başlamak üzere ------- asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık ------- oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden ---- davalıdan istenilebileceği, Taraflar arasında imzalanan ----bu maddeye atıfla haklarını kullanmaya karar vermesi halinde, yukarıda sayılan haller sebebiyle -------- uğradığı zararları, masrafları, primleri ve cezaların tazminini, teminat mektuplarının ve/veya boş çek yapraklarının iadesini veya gayrinakdi risk tutarlarının depo edilmesini talep edebilir. ” hükmünün bulunduğu, Bu çerçevede.

İcra takibinde depo talep edilen teminat mektup ve çek karnesi kredi tutar toplamı ------- olduğu tespit edilmiş olup, depo talebinde bulunabileceği, Tarafların diğer talepleri ----- takdirlerinde olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

HMK 281 maddesi gereğince tarafların iddia ve savunmaları irdelenmek suretiyle ---- bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Bilirkişi ---Raporunda; ---------imzaladığı ---------- kullanacağı kredilerden doğmuş veya doğacak borçlarına mevcut ve gelecekteki diğer kefillerden bağımsız olarak aşağıda tutar ile sınırlı olmak üzere anılan borçlu ile beraber müteselsil kefil olduğumu kabul, beyan ve taahhüt ederim” beyanında bulunduğu Kefillerin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen ibarenin yazılı olduğu görülmüş olduğu, --- takip tarihi itibarı ile yapılan hesaplama sonucunda davacı bankanın takip tarihi itibarı ile ------olduğunun hesaplandığı,

Takip tarihinden başlamak üzere ------- asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık----- oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden ---- davalıdan istenilebileceği, Taraflar arasında imzalanan ------- maddeye atıfla haklarını kullanmaya karar vermesi halinde, yukarıda sayılan haller sebebiyle ------uğradığı zararları, masrafları, primleri ve cezaların tazminini, teminat mektuplarının ve/veya boş çek yapraklarının iadesini veya gayrinakdi risk tutarlarının depo edilmesini talep edebilir. “ hükmünün bulunduğu, Bu çerçevede.

İcra takibinde depo talep edilen teminat mektup ve çek karnesi kredi tutar toplamı ----- olduğu tespit edilmiş olup, depo talebinde bulunabileceği görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, inceleme günü dosya --- tevdi edilerek düzenlenen denetime uygun olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak,

Dava Dışı ---imzaladığı -------kullandığı ve kullanacağı kredilerden doğmuş veya doğacak borçlarına mevcut ve gelecekteki diğer kefillerden bağımsız olarak aşağıda tutar ile sınırlı olmak üzere anılan borçlu ile beraber müteselsil kefil olduğumu kabul, beyan ve taahhüt ederim” beyanında bulunduğu Kefillerin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen ibarenin yazılı olduğu görülmüş olduğu, ---takip tarihi itibarı ile yapılan hesaplama sonucunda davacı bankanın takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile;---- alacaklı olduğunun hesaplandığı,

Takip tarihinden başlamak üzere ---alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık ---oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden--- gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, --------- da belirtildiği üzere Bankanın bu karşılıkları muhatabına ödemeden depo edilmesini isteyebilmesi için, çek karnesi depo bedelinin talep edilebilmesi için banka ile müşteri arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinde bu yönde açık bir düzenleme---- olması gerekir.

Böyle bir düzenleme açıkça belirtilmediği kanaatine varılarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Davalının---- dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına ------ asıl alacaklar tamamen ödeninceye kadar yıllık --- temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden -- vergisinin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, Davacının ----- İcra İnkar Tazminatı talebinin alacak likit olduğundan kabulü ile davalının ----------tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davalının kötü niyet tazminatı talebinin şartlar oluşmadığından ve reddedilen yönünden kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.