İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/303 K.2021/267

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/303 Esas

KARAR NO : 2021/267

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/07/2020

KARAR TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisi ve cari hesap borcu nedeniyle İstanbul Anadolu --------- İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğü’nün ---------- Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin ------ bedelli asıl alacak ve alacağa işleyecek faiz oranı ve icra vekalet ücreti ve masraflar yönünden takibin devamına ve davalı hakkında %20’den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali davası olup, davacı vekili mahkememize verdiği 10/11/2020 tarihli dilekçe ile başlatılan icra takibine borçlu tarafından her ne kadar itiraz edilmiş ve huzurdaki itirazın iptali davası ikame edilmiş ise de, borçlu vekili tarafından itirazın sehven yapılmış olduğu icra dosyasına bildirildiği ve itirazından vazgeçerek takibin kesinleştirilmesine muvafakat ettiğini bildirdiğini, borçlu tarafından itirazından vazgeçmesi üzerine icra Müdürlüğünce takibin kesinleştirilmesine karar verildiğini belirterek davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dilekçesi ekinde sunduğu davalının İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'ne ------- dilekçe ile ödeme emrine yapılan itirazlarından vazgeçtiklerini, dosyaya ibraz ettikleri itiraz dilekçesinin sehven sunulduğunu, itirazlarının tümünden feragat ettiklerini müvekkili şirkete yapılan ödeme emri tebligatı karşısında dosyadan takibin kesinleşmesine muvafakat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili 24/03/2021 tarihli duruşmada takip başladıktan sonra davalı tarafın icra takibine itiraz ettiği ancak bu itirazından daha sonra feragat ettiğini ve takibin kesinleştiğini, satışın yapılmadığını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olduğunu beyan etmiştir.

Davacı alacaklı vekilinin, 10/11/2020 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu davalının 05/10/2020 tarihli dilekçesinde icra dosyasına yaptıkları itirazdan vazgeçtikleri belirtildiğinden konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.