İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/346 K.2022/254

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/346 Esas

KARAR NO : 2022/254

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 21/08/2020

KARAR TARİHİ : 06/04/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının---geçirdiği trafik kazası sonucu bedensel zarar nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hiçbir surette işbu davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; zorunlu ---- sorumluluk sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin --- kişilere verdikleri zararların karşılanmasının amaçlandığını, yapılan hasar başvurusu neticesinde 1.509,38 TL ödeme yapıldığını, yine davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile işletilen faizin yasal faiz olması gerektiğini, dosyadan bilirkişi incelemesi yapılarak tarafların kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, 04/08/2018 tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya kapsamında; Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan Tazminat davasının devam eden yargılaması sırasında davacı vekilinin 30/12/2021 tarihli dilekçesinde davalı ile sulh olunduğunu bildirirek konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı aleyhine açılan Tazminat davasının devam eden yargılaması sırasında davacı vekilinin 30/12/2021 tarihli dilekçesinde davalı ile sulh olunduğunu bildirirek konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep etmiş ve bu doğrultuda davalı tarafından zararın karşılandığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.