İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/382 K.2020/312

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/382Karar2020/312Tarih8 Eylül 2020Okuma2 dk · 415 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/382
Karar No
2020/312
Karar tarihi
8 Eylül 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

415 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/382 Esas

KARAR NO : 2020/312

DAVA

Genel Kurulu Toplantıya Çağrı İçin İzin

DAVA TARİHİ : 07/09/2020

KARAR TARİHİ : 08/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulu Toplantıya Çağrı İçin İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, davalı şirketin -------- şirketin tek yöneticisi olduğunu; şirketin tek yöneticisi olan --------- tarihinde vefat ettiğini, şirketin yönetim kurulu tek kişiden oluştuğundan şuanda şirketin yönetim organının bulunmadığını; şirketin organsız kaldığını belirterek TTK'nun 410/2 madde gereğince yeni yöneticiyi seçmek için genel kurul toplantıya çağırma yönünden izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, davalı şirketin----- getirtilmiş; şirketin tek yöneticisinin bulunduğu,------------ yönetici olduğu; sunulan mirasçılık belgesinden bu kişinin -----tarihinde ölmüş bulunduğu belirlenmiştir.

Davacı şirketin, yönetim kurulunun tek kişiden oluştuğu, bu nedenle şirketin yöneticisiz kaldığı; yönetim kurulunun ya da yöneticinin seçilmesinin şirket yönünden zorunlu olduğu, aksi takdirde şirketin faaliyette bulunmasının mümkün olmadığı; şirket yöneticisininde ancak genel kurul tarafından seçileceği, TTK 410.

Maddesi gereğince şirket genel kurulunu toplantıya şirket yöneticisinin çağırabileceği; ortaklardan birinin genel kurulun toplanmasını istediğinde öncelikle şirket yönetimine başvurması gerektiği; davacının şirket ortağı olduğu genel kurulu toplantıya çağırabilmek için şirket yönetimine başvurması gerekirken ortada şirket yönetiminin kalmadığı nazara alınarak, davacının sadece yönetim kurulunu seçmekle ilgili olarak gündem bildirdiği de görülerek. TTK'nun 412.

Maddesi gereğince toplantı gündemini düzenlemek ve kanun hükümleri gereğince çağrıyı yapmak üzere mahkememizce kayyım atanmak suretiyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacı vekili, toplantı gündemini düzenlemek ve kanun hükümleri gereğince çağrı yapmak üzere şirket muhasebecisi--------aday gösterdiği, bu şahısın da dilekçe vererek ücretsiz olarak bu görevi yapabileceğini, şirketin muhasebecisi olduğunu, finansal durumu da ve şirket işlerini de bilmekte olduğunu beyan ettiği görüldüğünden; mahkememizce ----- kayyım atanmak suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

DAVANIN KABULÜNE,

Davacıya TTK'nun 410/2 madde gereğince ortağı bulunduğu davalı .-------- yönetici seçimi için genel kurulu toplantıya çağırmak üzere İZİN VERİLMESİNE,

TTK'nun 412. maddesi gereğince toplantı gündemini düzenlemek, kanun hükümleri gereğince çağrıyı yapmak üzere kayyım olarak--------------------atanmasına,

Kayyım tarafından davalı şirketin, yönetici seçimi yönünden genel kurulu toplantıya çağırması için gerekli gündemi oluşturması, toplantıyı sağlaması ve toplantı sonunda alınacak kararı---- kaydettirmesi için görevlendirilmesine,

Görevin karar kesinleştiğinde derhal mahkemeye çağrılmak suretiyle kendisine tevdiine,

Dava maktu harca tabii bulunduğu ve maktu harçta karşılanmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,

Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderinin davanın niteliği gereği (şirketin tek ortaklı olduğu ve davacının da bu tek ortak olması nedeniyle ) davacının üzerinde bırakılmasına,

Yine davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kesin olarak ve oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/382, K. 2020/312, 8 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2020/312
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 07/09/2020
  8. Karar Tarihi : 08/09/2020
  9. Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/382
Karar No
2020/312
Tarih
8 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/383 K.2020/417
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/383 K.2020/387
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/384 K.2020/512
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/384 K.2020/377
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/385 K.2020/379
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/385 K.2020/371

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.