İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/479 K.2021/699

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/479 Esas

KARAR NO: 2021/699

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/10/2020

KARAR TARİHİ: 13/10/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket tarafından işletilen ---- davalıya ait----aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Söz konusu davanın dayanağı olan icra takibinde Müvekkil Şirketin---tarihinde ihlalli geçiş yaptığı iddia edilse de, bu durum gerçeğe aykırıdır.---- ihlalli geçişte bulunduğu bilgisinin mevcut olmadığını, davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ihlalli geçiş olduğu kabul edilse dahi, müvekkil şirket yeterli miktarı hgs hesabında bulundurduğunu, bu sebeple tahsil edilmeyen geçiş bedeli ve ceza tutarının talep edilmesinin haksız olduğunu,

Müvekkil şirketin ---hesabı otomatik çekime açık ve bakiyesi davacının ----- olarak belirttiği geçiş ücretini karşılamaya yeterli ve iddia edilen ihlalli geçişten sonraki 15 gün içerisinde yüklenmiştir.

Bu sebeple ihlalli geçiş sonucu ödenmesi gerektiği iddia edilen ceza tutarının ve bakiyede bulunduğu halde çekimi yapılmayan geçiş ücretinin müvekkil şirketten icra takibi yoluyla talep edilmesi hakkın kötüye kullanılması olup haksız olduğunu savunarak haksız davanın reddine, takip tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Celp edilen ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine -----alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Davalıya ait ---- araçla davacı şirket tarafından işletilen ---- yapıp yapmadığı, ihlalli geçişe ilişkin davacı tarafından başlatılan---------davalının yapmış olduğu itirazın iptali, icra inkar tazminatına yönelik olduğu anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanmış, dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; Davalı şirkete ait ----plakalı aracın, davacı şirket tarafından işletilen otoyoldan, belirtilen tarih ve saatte geçtiğine dair, gişe giriş/çıkışına ait fotoğraflar dava dosyasına sunulduğu, Dava konusu ---- ürünü ve hesabı bulunduğu, belirtildiği üzere, dava konusu --- hesabında geçiş için yeterli bakiye bulunmadığı,--- yüklemesi yapılmasına rağmen, davacı şirket sistemi tarafından geçiş ücretinin tahsilatının yapılmadığı, Davalı şirketin, ----- ceza bedelinden ise sorumlu olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanarak dosya bilirkişiye tevdi edilerek düzenlenen denetime uygun olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak, Davalı şirkete --- plakalı aracın, davacı şirket tarafından işletilen otoyoldan, belirtilen tarih ve saatte geçtiğine dair, gişe giriş/çıkışına ait fotoğraflar dava dosyasına sunulduğu, Dava konusu---plakalı araca tanımlı --- bulunduğu,

belirtildiği üzere, dava konusu----yüklemesi yapılmasına rağmen, davacı şirket sistemi tarafından geçiş ücretinin tahsilatının yapılmadığı, Davalı şirketin, ---- bedelinden ise sorumlu olmadığı kanaatine varılarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ileDavalının ------ geçiş ücreti üzerinden takip şartlarındaki haliyle aynen devamına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, icra inkar talebinin şartları oluşmadığından ve haksız fiile ilişkin olduğundan reddine, Davalının kötü niyet talebinin şartları oluşmadığından uygulanmış tedbir bulunmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.