İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/520 K.2020/624

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/520Karar2020/624Tarih30 Kasım 2020Okuma2 dk · 413 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/520
Karar No
2020/624
Karar tarihi
30 Kasım 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

413 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/520 Esas

KARAR NO : 2020/624

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 26/10/2020

KARAR TARİHİ : 30/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı taraf, ---- tarihli dava dilekçesiyle, davalı şirketin ortağı olduğunu, diğer davalı gösterilen şirket yöneticisi tarafından şirketin kötü yönetimi sebebiyle haklı sebeple ortaklıktan çıkma talep ettiğini; bu nedenle şirketteki hissenini rayiç bedeli tespit edilerek bu bedel karşılığında şirketten çıkmasına izin verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davanın TTK 638/2 maddesi gereğince limited şirketten haklı sebeple çıkma davası olduğu, çıkma akçesininde istendiği nazara alınarak; davanın ticari bir dava olduğu, içinde çıkma akçesinden dolayı konusununda aynı zamanda para alacağına ilişkin olduğu, bu nedenle ara buluculuğa tabi olduğu; dava dilekçesine ekli olmayan ara buluculuk tutanağını ibraz etmesi için davacı vekiline süre vermeyi de içeren tensip zaptı hazırlanmış, iş bu tensip zaptı davacı ve davalı taraflara tebliğ edilmiştir.

Davalı vekili cevap için süre uzatım almışsa da; davacı vekili 30/11/2020 tarihli dilekçesiyle iş bu davadan önce ara buluculuğa başvurmadıklarını bu nedenle davanın bir an önce usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK 114/ı-2 maddesi gereğince diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklı tutulmak suretiyle düzenleme yapılmış olup; iş bu davanın ticari dava olması nedeniyle davadan önce davacı tarafın ara buluculuğa başvurması dava şartıdır.

HMK 115/1 maddesi gereğince mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileriye sürebilirler.

Davacı taraf kendisi ara buluculuğa başvurmadığını bildirip, davanın bu nedenle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiş olup; mahkememizce davacının kendi talebi yerinde görüldüğünden aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

DAVANIN HMK 114/ı-2 ve 115/1 MADDELERİ GEREĞİNCE USULDEN REDDİNE,

Peşin olarak alınan harç ilam harcını karşılandığından yeniden harç alınmasına mahal olmadığına,

Davacı tarafın yapmış bulunduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılıp; bakiye kalacak gider avansı olursa karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Karar tarihindeki ---- gereğince, davalı lehine 3.400,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davacıdan alınıp, davalıya verilmesine,

MAHKEMEMİZCE -----davalı şirketin adına kayıtlı olan gayrimenkulleri her ne sebeple olursa olsun devretmemesi ve karşılıksız borçlanmaması hususundaki İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASINA,

İhtiyati tedbirin veriliş tarihi ve iş bu karar tarihi nazara alınarak tedbirin davalı şirkete ---tarihinde tebliğ edilmiş olduğu nazara alınarak, tedbirden dolayı alınan teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair karar, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme ile duruşmasız olarak ve gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Böle Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak verildi.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/520, K. 2020/624, 30 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2020/624
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 26/10/2020
  8. Karar Tarihi : 30/11/2020
  9. Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/520
Karar No
2020/624
Tarih
30 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/520 K.2020/815
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/521 K.2020/644
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/521 K.2020/883
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/521 K.2020/769
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/521 K.2020/1049
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/522 K.2020/680

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.