İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/584 K.2021/602

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/584 Esas

KARAR NO : 2021/602

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/11/2020

KARAR TARİHİ : 16/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya güvenlik hizmeti verildiğini, cari hesap alacaklarının mevcut olduğunu belirterek bu alacağın tahsili için ------sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, karşı tarafın ticari defterlerinden kaynaklanan cari alacağının müvekkilini bağlamadığını, birbiriyle aynı nitelikte 3 adet takip yapıldığını, 3 farklı takip sonunda takiplerin itirazları ile durduğunu belirterek; müvekkili şirketin davacıdan hizmet aldığını ancak hizmetin tam ve ayıpsız verilmediğini, ödenen hizmet bedellerinin de alınan hizmete nazaran daha fazla olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini, davalıdan %20 haksız takip tazminatı alınmasına karar verilmesini savunmuştur.

Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, icra takibine konan alacak verilen güvenlik hizmetine ilişkin alacaktır. Alacak hizmet ilişkisinden doğmaktadır. Taraflar arasındaki akdi ilişki ihtilafsız olup, ihtilaf; hizmetin eksik ya da ayıplı olup olmadığı, hizmete göre davacının ödenmeyen alacağının bulunup bulunmadığı hususunda toplanmaktadır.

Mahkememizce tarafların ibraz ettiği delillerden----- sayılı dosyaları incelenmiş olup;---- dosyamızın taraflarının aynı olduğu; taraflar arasında iddia olunan ticari ilişkinin tek bir ticari ilişki olup, dosyalar yönünden aynı olduğu; her iki dosyanında itirazın iptali davası olup, icra takiplerinin farklı dosyalar olduğu görülmüştür.

Davalar aynı gün açılmış olup, ---- dava ----- önce açılmıştır. Taraflar arasındaki hizmet ilişkisi tek olduğu için bu ilişkinin ---- incelenmesi, verilen hizmetlerin bir bütün olarak ayıplı olup olmadığı, eksik olup olmadığı hususlarının incelenmesi ve buna göre olayın çözümlenmesi gerektiğinden her iki dava arasında irtibat bulunduğu belirlenmiş; incelemenin birlikte yapılmasının hem usul ekonomisi açısından hem de gerçeğin tam açıklığa kavuşması yönünden zorunlu olduğu görülmekle, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.