İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/656 K.2021/573

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/656 Esas

KARAR NO: 2021/573

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/12/2020

KARAR TARİHİ: 15/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; davalı --- müvekkili şirketin-- numaralı abonesi olup, sözleşme hesap numarası ----- tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden borcu müvekkiline ödemediğini, fatura borçlarının ödenmemesi üzerine, davalı----------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak icra dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak;

borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının, icra takibine yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olduğunu, davalının yalnızca takibi durdurmak ve sürüncemede bırakmak maksadıyla itirazda bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile; davalı tarafından ------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalının, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. Davacı vekili ------ tarihli duruşmadaki beyanında; borçlunun borcunu ödediğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı, davacı vekilinin beyanı ile davanın konusu kalmadığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmsine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri hususunda beyanları değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.