İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/683 K.2020/730

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/683 Esas

KARAR NO : 2020/730

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/12/2020

KARAR TARİHİ : 25/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Dava dışı ------ vadeli, --------tarihinde sigortalı konutta meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde konuttaki muhtelif emtialar çalındığını, Hasarın taraflarına ihbar edilmesi üzerine gecikmeksizin ---------- hasar dosyası açılmış olup dosya kapsamında müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesinde, 3 adet kol saati ile içerisinde muhtelif ziynet eşyaları, has altın, 10.000,00-TL nakit para, araç yedek anahtarları ve koleksiyon paraların bulunduğu çelik kasanın çalındığı tespit edildiğini, ---- ekspertiz raporu ile söz konusu hırsızlık olayı neticesinde meydana gelen zarar miktarı ---- olarak tespit edildiğini,

Buna istinaden dava dışı müvekkili şirket sigortalısı ile mutabık kalınarak toplam ----hesabına ödendiğini, Nitekim hırsızlık hadisesinin gerçekleştiği sigortalı konut ------------ yer almakta olup kat maliklerini temsilen site yönetimi ile davalı güvenlik şirketi arasında akdedilen ------- Sözleşmesi gereğince davalı şirket, bahse konu sitenin can ve mal güvenliğinin korunmasını sağlamakla görevli olduğu, Oysaki hasar tarihinde davalı şirket personeli olan güvenlik görevlileri kusur ve ihmalleri neticesinde hırsızlık hadisesini fark etmediklerini fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla.

Öncelikle tensiple birlikte, davalıya ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK md. 389 ve md. 392 uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına, Haklı davalarının kabulü ile toplam 291.253,11-TL tutarın ödeme tarihi olan 05.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve tensip tutanağı henüz davalıya tebliğ edilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava,sigortalı konutta meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde konuttaki muhtelif emtialar çalınması sonucu toplam 291.253,11-TL tutarın ödeme tarihi olan 05.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talebinden ibarettir.

Olayımızda uyuşmazlığın davacı Sigorta şirketi bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığı,görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalılar arasındaki ilişkinin hukuki mahiyetinin nazara alınacağı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun ---------------- Karar sayılı kararında " sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava olmadığından"davacı sigortanın kendi sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücuen sorumlusundan talep edebileceği miktarı talep etme hakkı konusunda uygulanacak yasanın, davacının halefiyet hakkından dolayı halefinin açacağı dava hangi mahkemede görülecek ise davaya da o mahkemede görülmesi gerektiği, bu tür davalara bakma görevinin de 6502 Sayılı Yasanın 73 maddesi gereğince Tüketici Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla,

Dava şartları her aşamada denetlenip, dava şartının bulunmaması halinde karar verilmesi mümkündür. HMKnun 4/a maddesi uyarınca davaya bakma görevi Tüketici mahkemesine ait olduğundan HMK.nun 114/c ve HMK.nun 20. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.