İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/93 K.2020/685

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/142 Esas

KARAR NO : 2020/662

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/03/2020

KARAR TARİHİ : 09/12/2020

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------- hakkında ticari defter ve kayıtlarına göre ana para olarak 7.000,00-TL sı alacaklı olduğunu, Aradan geçen zamandan dolayı faizi ile birlikte 9.276,00-TL sına ulaşan alacak için İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğünün--- Esas sayılı icra dosyası ile talep ettiklerini, Borçlulardan ...’ ilamsız takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu belirterek Davalı tarafından İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra dosyasıyla yapılan takibe haksız itirazın iptali ile 9.276,70-TL için takibin devamına, Dava konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Mahkememizce, ; uyuşmazlığın davacı tarafından zamanaşımına uğramış senet nedeniyle yapılan ilamsız takipten dolayı davalının borcu bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Ödeme emri tebliğ parçası incelenmiştir.

Davacı vekili davalarının kabulünü talep etmiştir.

Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı tarafından davalı hakkında İstanbul Anadolu -----.İcra müd.----. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin 17.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği davalının 18.06.2019 tarihinde borca ve Yetkiye itiraz ettiği ve Yetkili İcra müdürlüğünün----- olduğunu bildirdiği, eldeki davanın İİK 67 maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre i çinde açıldığı anlaşılmıştır.

İtiraz iptali davası takibe sıkı sıkıya bağlı dava olmakla takip dayanağının----- bedelli ticari defterlerinden doğan alacak olduğu anlaşılmıştır..

İtiraz iptali davasının incelenmesi için öncelikle usulüne uygun olarak yetkili yerde yapılmış bir takip bulunması gerektiği, TTK 749 maddesi gereğince takip konusu kambiyo senedinin takip tarihi itibarı ile zaman aşımına uğradığı, davacı alacaklının yetkili hamil olduğu, davalı borçlunun senedin ön yüzünde borçlu olarak imzasının bulunduğu ve davalının adresinin --- olduğu ödeme emrinin ----- tebliğ edildiği, davacının açtığı davada davacı ile zaman aşımına uğramış senet lehdarı arasında ticari ilişki bulunduğu,

davada kambiyo senedinden kaynaklanan Yetkiye ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı, TBK 89 maddesi gereğince davacı ile davalı borçlu arasında ticari bir alışverişinde bulunmadığı, TBK 89 maddesindeki Yetkinin uygulanamayacağı, İİK 50 maddesi yollaması ile HMK 6 maddesi gereğince Genel Yetki kurallarının uygulanması gerektiği,

davalının adresininde --- olması ve süresinde yapılan itirazda usulüne uygun olarak Yetki itirazında bulunulmuş olması nedeni ile davalı borçlunun takip dosyasına yaptığı Yetki itirazının kabulü ile usulüne uygun olarak Yetkili Yerde Yapılmış takip bulunmadığından davanın Dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.