İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/10 K.2022/190

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/10 Esas

KARAR NO: 2022/190

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ: 06/01/2021

KARAR TARİHİ: 16/03/2022

Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının toplam --- kurulmuş ve konusu --- olduğunu; Dava dışı sigortalı --- ait koyunların -- tarihleri arasında ---numaralı poliçe ile sigortalandığını; --- plakalı aracın çarpması sonucu ---- olduğunu; kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu; ---ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olunduğunu; zararın ödenmesi için --- tarihinde dava--- başvurulduğunu ancak cevap verilmediğini açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, telef olan koyunlar için ödenen ---tazminatın ödenme tarihi ---itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davadan önce Müvekkili şirkete hasara ilişkin herhangi bir başvuru yapılmadığını, bu nedenle kusur ve zarar miktarı hususunda herhangi bir inceleme yapılmadığını beyan ederek yapılacak yargılamada tüm delillerin toplanmasından sonra sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin gözetilerek davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep ettiği görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle davacının sigortalısına ödediği bedelin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı tarafından ------ sigortası poliçesi ile sigortalanan dava dışı ---- hayvanın ----tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle telef olduğu bu nedenle dava dışı sigortalıya--- hasar tazminatı ödendiği, ödenen tazminatın davalı sigorta şirketinden rücuan tahsilinin talep edilip edilemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Tarafların kusur oranının belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle.

Dava dışı sürücü --- idaresindeki --- plakalı ---- yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı; hızını aracının teknik özelliklerine, görüş ve yol şartlarına göre ayarlamadığı; yolun düz, eğimsiz, görüşe engel olmayan kısmında karşıdan karşıya geçen koyunlara çarparak ------- neden olduğu için ------ kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu.

Dava dışı ---- olmayan kısmında --- karşıdan karşıya geçirmeye çalıştığı; dikkatsiz sürücünün kullandığı, görüş ve yol şartları için yüksek hızlı --- kamyonetin koyunlara çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı.

Davacının poliçesinde ve veteriner tarafından her -----için ayrı ayrı düzenlenen ---- sigorta bedellerinin ayrı ayrı --- olduğunun ve sovtaj bedellerinin olmadığının belirtildiği dikkate alındığında sigortalı--- --- anlaşıldığı ve bu durumda telef olan--- olduğu. Davacı ---arafından sigortalı --- telef olan ---- ödendiğinin beyan edildiği ancak ödeme belgesinin sunulmadığı ve temininin mahkemenin takdirinde olduğu.

Davacı ---- numaraları belirtilen ---- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği --- kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alınmış ve poliçede her küpe numarası için ayrı ayrı sigorta bedeli ile ödenecek prim tutarının belirtilmiş olduğu. Davacı ---- sigorta bedellerinin ayrı ayrı ----olduğu.

Davalı ----- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği ---- kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin kaza başına --- olduğu; ----gereğince mağdur tarafın zararının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu; ---- tarihinde temerrüde düştüğü ve -----ticari değeri olduğu için temerrüt tarihi itibariyle avans faizi talep edilebileceği.

Davacı --- ödendiğini ispatlayan belgeyi sunması kaydıyla temerrüt tarihi ------- itibariyle avans faizi ile talep edebileceği sonuç ve kaanatine varılmıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçelere göre; --- tarihinde ---plakalı aracın dava dışı sigortalı --- çarpması sonucu-----telef olduğu; kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücü -------- açıklanan kusurları işlediği için %100 kusurlu olduğu, dava dışı----olmadığı; davacının poliçesinde ve ----- tarafından her -----için ayrı ayrı düzenlenen hasar tespit raporlarında telef olan --------sigorta bedellerinin ayrı ayrı ---- olduğu,

davacı tarafından dava dışı sigortalıya toplam zarar bedelinin -----------plakalı aracın kazanın meydana geldiği tarihi kapsayacak şekilde araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu anlaşılmış olup, davalı sigorta şirketinin ------ tarihinde temerrüde düştüğü nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.