İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/275 K.2022/184

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/275 Esas

KARAR NO : 2022/184

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 20/04/2021

KARAR TARİHİ : 16/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının ----------- tesisat numaralı--- seri numaralı --üzerinden kaçak elektrik tükettiğini, davalının kaçak elektrik tükettiği hususunun --- görevlilerinin tuttuğu tutanaklarla tespit edildiğini, davalının -- karşılık olarak düzenlenen fatura/faturaları ödemediğini, tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen-- bedelli kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, -- Yönetmeliğinin kaçak --- tarife gereğince davalının ---.

Olduğunu, işbu bedelin takip tarihine kadarki--- olduğunu, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında---- dosyası ile icra takibinde bulunulmuş olup davalının dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulmasına neden olduğunu belirterek müvekkilinin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ve tüm evrak ve kayıtların davacı şirketten istenerek; davalının--- dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın;--- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Dosyada mübrez ---- esas sayılı dosyasının takip talebinin ---- ait ödenmeyen kaçak --- alacak, 588,83 TL gecikme faizi, 105,99 TL. %15 KDV olmak üzere toplam 14.262,40 TL ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı ... vekili tarafından asıl alacağa ve tüm ferilerine itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan --- raporunda özetle; dosya kapsamı üzerinden yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde; davacı,------- olduğu iddia edilen tesisatından, davalının -----enerji aldığını iddia eden davacı kurum tarafından --- yapılmadığının dosya kapsamından tespit edildiği, davacı tarafın iddia ettiği gibi davalının mühür fekki yapmadığı,---alınmaksızın, kuruma --- geçirilerek usulsüz--- yapıldığının tespit edildiği, davalı tarafından kullanılan --- olarak hesaplanmış olup, bu tutara gecikme faizi ve fazin %18 Kdv. de dahil edilerek, toplam 14.156,82 TLolarak hesaplandığı, davalı .--- durumda olduğunun sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davalı'nın-------- elektriğini açarak mühür fekki yapılarak kaçak --- kullandığı, bu şekilde davalı hakkında----- kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlenmiştir. Dosya alanında uzman bilirkişi verilmiş davacının davalıdan 13567,58 TL asıl alacak hesapladığı, bu alacağı işleyecek faizin---% 18 KDV talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.