İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/277 K.2022/129

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/277 Esas

KARAR NO: 2022/129

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/04/2021

KARAR TARİHİ: 25/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ticari münasebetin söz konusu olduğunu , davacı müvekkili tarafından davalıya kesilmiş olan ---- dönemini kapsayan cari hesap alacağına konu faturaların ödenmemesi nedeni ile müvekkili şirketin davalıdan --- alacaklı olduğunu , İşbu tutarın ödenmediğinden davalı ile irtibata geçilerek borcun ödenmesi istenilmesine rağmen ödemede bulunulmadığını, Müvekkili şirket tarafından davalı adına düzenlenen faturalardaki edimin yerine getirildiğini, borcun doğduğunu,

müvekkili şirket kayıtlarının tetkikinden borçlunun --- dönemini kapsayan cari hesap tarihleri itibari ile dökümü yapılan faturalardan dolayı müvekkiline--- borçlu bulunduğunun tespit edildiğini iddia ile müvekkilinin muaccel ----tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara gelmediği gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı tarafından davalı adına kesilen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının oluşup oluşmadığı, işbu faturalardan kaynaklı ---- tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilip edilmeyeceğine yönelik olduğu görüldü.

Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, Davalı tarafın incelemeye katılmadığından, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları yerinde incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda.

Davacı ile Davalı arasında arasında ticari ilişkinin bulunduğu, İncelenen davacıya ait ---yıllarına ait envanter defterinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde usulüne uygun olarak yaptırıldığı, e-defter beratlarını yasal süresi içerisinde e-defter sistemine yüklemelerinin yapıldığı, davacının ---- yıllarına ait yasal defterlerinin delil niteliği taşıdığı, Davalının inceleme gün ve saatinde hazır olmadıkları ve defterlerin de hazır olmadığından dolayı dava konusu ile ilgili davalı kayıtları ile ilgili herhangi bir tespit yapılamadığı,

Davacının incelenen --- yılları yasal defterleri üzerinde dava tarihi olan ---- tutarında asıl alacağının olduğu, Davanın kabulü halinde davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Davacı vekili son celsede; Dava öncesi davalıya gönderilmiş herhangi bir temerrüt ihtarı olmadığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin olup, tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, Davalı tarafın incelemeye katılmadığından, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları yerinde incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak düzenlenen denetime uygun olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak,

davacı tarafın defter ve kayıtları HMK hükümlerine göre usulüne uygun olduğu sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacının kayıtlarına göre davalıdan dava tarihi itibariyle ---alacağının bulunduğu, davalı tarafa defter ve kayıtlarını ibraz etmesi için davetiye çıkarıldığı, HMK 222 maddesi anlamında tacir bulunan tarafların defterleirinin delil olarak kabul edilmesi için her iki tarafın kayıtlarının birbirini doğrular nitelikte olması gerektiği, davacı kayıtları ile belirlenen alacağın davalıya çıkarılan meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen defter ibraz edilmemesi nedeni ile davacının kayıtların doğruluğunu ispata engel olduğu,

engel olduğu vakıanın sonuçlarına katlanması gerektiği, bu hususun ----- kararları ile de yerleşik uygulama niteliğinde olduğu, davalının tacir olması nedeni ile defter tutmadığını da iddia edemeyeceğinden, dosya kapsamında dava öncesi temerrüt ihtarı bulunmadığından davanın kabulü ile ---- alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.