İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/321 K.2022/656

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/321 Esas

KARAR NO: 2022/656

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/05/2021

KARAR TARİHİ: 12/10/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Şirket tarafından işletilen --------, davalıya ait, dava dilekçe ekinde sunulan listede belirtilen -----plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen ------- kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla taraflarınca ----- dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, ihlalli geçişlerden kaynaklı açtıkları takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ----- dosyası kapsamında yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin ----- asıl alacak üzerinden devamına, davalı borçlunun %20' den az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Dosyanın bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi --- tarihli raporunda, dava konusu ----aracın davacı ----- Tarafından işletilen ---------- geçtiğine dair fotoğrafların dava dosyasına sunulduğu, dava konusu --- plakalı araca tanımlı --- geçiş anında ve geçişi takip eden ----içinde geçiş için yeterli bakiye bulunmadığından, geçiş ücretinin tahsilatının yapılamadığı, davalı şirketin, ---- ceza bedeli olmak üzere toplam ----tutarındaki geçiş bedelinden sorumlu olacağı rapor edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, icra dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın alacağına istinaden davalıdan tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince -- yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmış, dava konusu ---- plakalı aracın davacı ---- ----- geçtiğine dair fotoğrafların dava dosyasına sunulduğu,

dava konusu araca tanımlı --- ürünlerinde geçiş anında ve geçişi takip eden ---- içinde geçiş için yeterli bakiye bulunmadığından, geçiş ücretinin tahsilatının yapılamadığı, davalı şirketin toplam--- tutarındaki geçiş bedelinden sorumlu olacağı tespit ve kabul edilmiş olup; davanın kabulü ile davalının ------dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki hali ile aynen devamına, davalı tarafından inkar edilen alacak likit ve bilinebilir nitelikte olduğundan davalının İİK 67/2.maddesi gereğince ----- asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.